Sin Represas... Sin Salmoneras

EL CHUPASANGRE 2.0

2012-02-02T09:03:00.000-08:00

EL CHUPASANGRE 2.0

Por Héctor Kol

Patagonia Chilena
Enero del 2012.

El “Chupasangre” no es un animal mitológico, como el “chupacabras” que aparece en la Televisión Chilena cada vez que se desata un escándalo político o financiero en el país más capitalista neo-liberal del mundo.

El “Chupasangre” existe y hoy está en su versión 2.0… Es nuestro Nosferatus chilensis.

No habita en el averno ni en un castillo de Transilvania, ninguna damisela se enamoraría de él y ni siquiera es elegante, como Cristopher Lee, el mejor de los “chupasangres” creados por Hollywood. Nuestro Chupasangre se vería ridículo con una tenida gótica…

Además de chileno, nuestro Nosferatus chilensis es Socialista y vuela con frecuencia hasta la nortina Región de Valparaíso, elegida por Pinochet para instalar el Castillo de los “Honorables-Chupasangre” y que fuera ocupado incluso por el mismo Dictador, convertido en Chupasangre-Vitalicio como producto neto de la “democracia de los acuerdos”, del •”crecimiento con igualdad” y de la “justicia en la medida de lo posible”…

Y más aún, el Nosferatus chilensis realiza esporádicos vuelos a la Región de Los Lagos adonde llegó investido como Senador en una elección donde participó “blindado” (es decir, sin competencia) después de terminar en México un entrenamiento pagado por el Estado (como todo lo que ha hecho en su vida) destinado a capacitarlo en las mejores técnicas para “sapear” a las comunidades indígenas y a sus organizaciones. Y antes de eso, fue Diputado de una zona pobre que quedó más pobre después de representarla. Un curriculum monstruoso.

Acá, en esta Región contaminada de piojos de mar, virus ISA sintomático y a-sintomático, toda suerte de bacterias y hongos que la Industria salmonera ha aportado para el “desarrollo” de la Patagonia chilena, el “Chupasangre” ha evolucionado hasta su versión 2.0, a punta de vueltas de carnero y de rodearse de una corte de aduladores constituida por periodistas en práctica, longkos auto-designados y más de algún dirigente sindical o de la agónica pesca artesanal que sigue creyendo que ESTE Chupasangre Socialista “se la juega contra las salmoneras”…

En efecto, en el año 2009, el Nosferatus chilensis alzó la voz para tratar a los dueños de las salmoneras como “chupasangres” por su abundante prontuario de abusos laborales con los que los herederos de César Barros pretendían arrebatarle el título de “Chupasangre del año”.

Pero sólo semanas después, nuestro Nosferatus se dio su primer salto mortal hacia adelante, convirtiéndose en el principal operador del proceso de privatización del Mar Austral, amenazando con el hacha de la bandera del Partido Socialista a cuanto parlamentario manifestara siquiera una duda respecto a la conveniencia y al patriotismo que revestía tal medida destinada a solucionar el problema financiero de la Industria salmonera, ya arrasada por la epidemia del virus ISA.

Así, de crítico de los “chupasangres” salmoneros, el Nosferatus Socialista se convirtió en el principal protector de estos agentes tóxicos, siendo apoyado desde Aysén por otro chupasangre, un ex funcionario de la Dictadura Militar que desde su cargo de Director de Vialidad elaboraba afiebradas teorías de futuras invasiones chinas a la Patagonia chilena (hoy, la invasión parece que será israelí) y que ahora aparece re-convertido a Eco-Senador, también por milagro de la Democracia chilena y de la ingenuidad de los que se oponen al proyecto Hidroaysén y ven en él a un “aliado”.

Nuestro Nosferatus chilensis, en monstruosa unión con el ahora Eco-chupasangre aisenino, más un circunspecto Senador “independiente” por Magallanes, se las arreglaron para superar sus diferencias ideológicas (el socialismo-fascismo-independentismo unidos, jamás serán vencidos) y lograron salvar a la “exitosa” industria piojenta de la quiebra, impulsando las modificaciones a la Ley General de Pesca y Acuicultura que ahora permite que bienes nacionales de uso público, como lo siguen siendo las concesiones acuícolas, puedan ser hipotecadas ante los Bancos españoles, estadounidenses, chilenos, brasileños y holandeses que tuvieron la mala idea de prestarles plata a los herederos del actual Gerente General de “La Polar”.

De esa manera pagaron sus deudas los “exitosos” cultivadores de virus: con NUESTRO Mar y con la complicidad abierta y agresiva del Nosferatus Socialista.

El 10 de Marzo del año 2010, entre terremoto y tsunami y en el último día del penoso Gobierno que encabezó, dejando tres Mapuche muertos por exigir derechos territoriales y 60 mil estudiantes secundarios detenidos por exigir una educación gratuita, la Presidenta Bachelet consiguió los votos (entre ellos, los de toda la bancada Socialista encabezada por Nosferatus chilensis) para aprobar la Ley que reformó a la Ley General de Pesca y Acuicultura y privatizó el Mar Austral Chileno.

El Chupasangre criollo lograba, así, desangrar al país en uno más de sus patrimonios naturales, ahora al compás de la Marsellesa Socialista y bajo la sombra del puño alzado a la manera de la Cuarta Internacional… Nosferatus chilensis y sus secuaces superaron los sueños de Milton Friedman y de sus Chicago Boys instalados, hoy, en la UDI y en las Gerencias Generales de las empresas salmoneras.

Ahora, Nosferatus chilensis vuelve a alzar la voz y a través de una propaganda radial en una emisora de Puerto Montt se encuentra denunciando que LA INDUSTRIA SALMONERA NO HA CUMPLIDO LOS COMPROMISOS QUE ADQUIRIÓ CUANDO SE MODIFICARON LAS LEYES QUE EVITARON SU QUIEBRA (es decir, NO HA CUMPLIDO LOS COMPROMISOS QUE ADQUIRIÓ CUANDO SE PRIVATIZÓ EL MAR AUSTRAL) y ha seguido explotando a sus trabajadores, utilizando mano de obra “contratista” para eludir los derechos laborales que, según él, garantizan las leyes chilenas….Paralelamente, una de sus ex secretarias lo ha demandado ante Tribunales Laborales por “malos tratos” y “despido injustificado” (Nosferatus chilensis no escapa al tradicional doble estándar de los chupasangres que habitan el Castillo de Valparaíso)

El Chupasangre criollo se presenta, así, en su versión 2.0 con este segundo salto mortal hacia adelante, en plancha y sin red de protección, poniéndose del lado de los trabajadores-temporeros del salmón, ahora más esclavos que antes.

Pero el Nosferatus chilensis nada dijo cuando, en el año 2009, ocho personas fueron involucradas, en el montaje del incendio de las oficinas de la agencia publicitaria Salmon-Chile en Puerto Montt, montaje tolerado y amparado por SU Gobierno y donde entre los acusados estuvieron dos dirigentes sindicales de los trabajadores salmoneros y dirigentes de la CUT, además.

O colgaron trenzas de ajo en las puertas de los tribunales donde se realizaban las audiencias del montaje o simplemente Nosferatus socialista nunca acudió, porque nunca lo vimos apoyando, siquiera, a los trabajadores que quería encarcelar el Ministerio Público para victimizar a los victimarios…

El Nosferatus chilensis acusaba de ignorantes a los que denunciaban el proceso de privatización del mar, aunque en las reformas a la ley de pesca explícitamente se decía que las concesiones iban (y fueron) a ser hipotecadas ante los bancos. Y su argumento para justificar su ofensa era de antología: “… Es una ignorancia hablar de privatización del mar PORQUE EL MAR YA SE ENCUENTRA PRIVATIZADO…”
Su asesor, el hombre-lobo, nunca le contó que lo que SUS Gobiernos habían privatizado eran los peces en el mar, pero NO el mar… todavía.

Nada dijo y nada ha dicho el Nosferatus chilensis acerca de los cientos de millones de dólares que se le regalaron a la Industria salmonera durante SUS Gobiernos, triangulados en proyectos FONDEF de investigación y tecnología o regalos surtidos de la CORFO y con los que se podrían financiar varios años de educación superior, por ejemplo. Quizás, Nosferatus chilensis guardó silencio para evitar que se comparara este despilfarro con el Caso MOP-GATE, el fraude de las fragatas, la compra de ferrocarriles desechados en España o el escándalo de los aviones MIRAGE o el mismo TRANSANTIAGO, todos ellos, casos ocurridos durante SUS Gobiernos, cuando los y las chupasangres aleteaban en el Palacio de La Moneda antes de partir a la ONU…

Nosferatus chilensis es mudo ante eso, como lo fue antes de la quiebra salmonera, donde no se le escuchó referencia alguna sobre los 100 trabajadores muertos en 7 años que dejó la Industria Salmonera o sobre las epidemias bacterianas, virales y parasitarias que inundaban los canales y fiordos patagónicos. Nada dijo cuando tras la erupción del volcán Chaitén, fueron rescatados los salmones ANTES que las personas, cuyas vidas valían menos de US$ 5 el kilo para SUS Gobiernos…

Es ciego ante la contaminación orgánica y química de las salmoneras, que es el gran problema que genera esta Industria incluso en el final de sus días. Y es sordo cuando la gente le recuerda que, junto al ahora Ministro de Economía, es el político más repudiado de Chile…el peor de los peores, el más antipático, el más advenedizo y el más oportunista para la mayoría de los chilenos.

Sin embargo, no le faltarán seguidores a este Chupasangre ahora en su versión 2.0, porque esclavos mentales (“perkins”) sobran en este país y hasta son Partido Político. Pero la Historia es la Historia y es el mejor remedio para los ataques de amnesia que asolan a los chilenos.

Nosferatus chilensis, empeñado en darle piso a la futura candidatura de la misma autoridad que mató Mapuches para defender la industria forestal, encarceló niños estudiantes para defender el lucro en la educación y privatizó el mar de todos los chilenos para salvar a la Banca Privada, re-enarbola la bandera de los derechos laborales cuando él mismo encabezó la operación que incluía el desarme de sindicatos y federaciones de trabajadores para que la industria salmonera pudiera reflotar sin el “cacho” del sindicalismo.

Cuando ya el fin de la Industria tóxica es inminente y esta vez inevitable, cuando el virus ISA se extiende otra vez desde Puerto Montt hasta Puerto Natales, es decir, otra vez por más de dos mil kilómetros lineales del Mar Austral privatizado y seccionado en Barrios Salmoneros y cuando los Bancos esperan ávidos la oportunidad de recuperar el dinero mal prestado a través de la ejecución de las hipotecas de las concesiones acuícolas, el Chupasangre 2.0 encuentra la oportunidad de seguir viviendo de la sangre ajena, levantando otra vez el puño y blandiendo el Hacha de la Justicia que, durante los 20 años que gobernó su coalición de monstruos, ocultó en un Castillo de Transilvania.

Pero la memoria y la historia son antiparasitarios que ningún bicho puede resistir. Son antibióticos que no producen “genes de resistencia” y más temprano que tarde, las vacunas de Memoria y los tratamientos de Historia, acaban con los parásitos, incluso los más blindados, como si fueran balas de plata.

Héctor Kol

Patagonia Chilena…Sin Represas…Sin Salmoneras
Enero del 2012.

UNA ESTACA EN EL CORAZÓN DE LA CONAPACH

2011-10-31T11:36:00.000-07:00

UNA “ESTACA” EN EL CORAZÓN DE LA CONAPACH

Por Héctor Kol

Para sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Octubre del 2011.

A fines del año 2007, en Calbuco (XR) y a pocos minutos de que ZOILA BUSTAMANTE, alguera y ayudante de buzo de la localidad de Estaquilla, fuera electa como Presidenta de la CONAPACH (con un fuerte apoyo de los dirigentes de la pesca artesanal de la Región de Los Lagos) tomé la decisión de abandonar la principal organización de los pescadores artesanales chilenos, donde trabajaba en el Programa de Salmonicultura que monitoreaba y denunciaba los abusos ambientales y contra los derechos tradicionales de la pesca artesanal que cometía la ya extinta Industria Salmonera.

En efecto, cuando la recién electa Presidenta tomó la palabra para dirigirse a sus electores, abrió los brazos y exclamó “… NO SE QUÉ DECIR….”. Punto.

Años después, el vocalista de Calle 13 me lo explicaba a través de una frase de “Calma Pueblo”, su tema más logrado: “…TÚ DICES POCO PORQUE SABES POCO…”. Toda una premonición aquella performance de la nueva Presidenta de la CONAPACH al recibir su cargo…

Sólo días después de su elección, la flamante Presidenta de la CONAPACH y yo nos reunimos en San José de la Mariquina para hablar de la continuidad de mi trabajo. Aunque la decisión estaba tomada, quería saber qué tenía que decir (por fin) esta agente del Gobierno de la Concertación, que se había infiltrado en la CONAPACH para hacer de esta una nueva CONFEPACH y materializar las aspiraciones más selectas de la Presidenta Bachelet para con la pesca artesanal: convertirla en una actividad dedicada al turismo.

Así, la hija ilustre de Estaquilla me señaló que ella estaba interesada en que siguiera en la CONAPACH (yo tenía financiamiento propio y no le costaba un peso a la CONAPACH) pero que todo lo que escribiera o publicara debía ser revisado por ella, que mis entrevistas a los medios de comunicación también debían recibir su previa autorización y que tampoco, sin su consentimiento, podía dar conferencias o charlas. Evidentemente, la nueva Presidenta de la CONAPACH estaba equivocada de persona o mal asesorada, como siempre.

Cumplido el trámite en San José de la Mariquina y señalándole allí que no admitía la censura y que mi trabajo jamás dependería de su voluntad, me dispuse a ser testigo de cómo la Concertación, a través de esta agente, se encargaba de desarmar todo el trabajo político y técnico que estaba asentado en la CONAPACH. Sin embargo, la censura, arma de los ignorantes, sigue vigente: hace dos meses que en la página web de la CONAPACH no se pueden colocar comentarios a las tonteras que allí publican “los hombres de la Presidenta”…

Recuerdo haber conversado en Valparaíso, en mi viaje de despedida de la Confederación, con los jóvenes profesionales del CEDIPAC (el órgano técnico que existía al interior de la CONAPACH) para que buscaran otro trabajo, pues me resultaba medianamente claro que la “nueva” CONAPACH, que debía dedicarse al turismo, no iba a necesitar profesionales pesqueros, cartógrafos, periodistas ni antropólogos. Todo ese equipo, efectivamente, fue desarmado por la nueva Presidenta de la CONAPACH y apenas si quedó su abogado y asesor personal para señalarle el camino de la destrucción de la “CONA”.

Y así ocurrió.

La nueva Presidenta de la CONAPACH se convirtió en la principal aliada de la Ex Presidenta Michelle Bachelet para llevar adelante el plan maestro de la Dictadura Empresarial para acabar con la actividad pesquera artesanal, que le hacía “olitas” a los ductos y puerto mineros en el norte del país, a los ductos de materiales tóxicos de la industria forestal en el centro-sur y a la “exitosa” industria salmonera en el sur austral.

Zoila Bustamante fue la principal aliada que la Presidenta Bachelet tuvo al interior de la Pesca Artesanal durante el proceso de privatización del mar (de ese mar que la propia Ley General de Pesca y Acuicultura le garantiza, a la pesca artesanal, su explotación exclusiva) para pagarle las deudas bancarias a los salmoneros.

A pesar de que en Noviembre del 2008 la Presidenta de la CONAPACH participó de un Seminario de Salmon-Chile en Puerto Varas, donde se anunció la privatización del mar austral para permitirles a los “exitosos” pagar con NUESTRO mar las deudas acumuladas con la Banca Privada, la CONAPACH ni siquiera participó de la Campaña que el Movimiento de los Pueblos (hoy, MPT) y el Diario El Ciudadano levantaron para denunciar esta maniobra de la Dictadura Empresarial Concertacionista.

Y en pleno proceso de tramitación de la Ley de Privatización respectiva, la Presidenta de la CONAPACH y su “colega” Michelle Bachelet, partieron juntas a Roma a saludar al Papa, quizás para verificar si Su Santidad realmente calza las Sandalias del Pescador…

Su asesor, mientras tanto, aparecía vinculado a una empresa consultora que vende Posicionadores Satelitales para las lanchas de la pesca artesanal que prestarán servicios a las salmoneras sobrevivientes. Más claro, echarle agua de mar…

Así, entre viaje y viaje y entre GPS y GPS, en Chile se producía el “milagro” y el país se titulaba como el más capitalista neo-liberal del mundo, privatizando su mar austral, allí donde reside el 50% de la pesca artesanal nacional y desde donde se extrae o extraía, el 70% de los productos del mar que alimentaban SANAMENTE a los chilenos.

Zoila Bustamante encabezó la ceremonia de la siempre atinada pesca artesanal de la X Región donde se anunció el apoyo de la actividad al Senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle, en la segunda vuelta electoral que sacó a la Concertación de La Moneda.

Frei Ruiz-Tagle era todo un Candidato para la pesca artesanal: votó a favor de la Privatización del mar y como Presidente de la República impulsó la construcción de la planta de celulosa CELCO-Valdivia, cuyo ducto amenaza a las costas de Valdivia y Queule. Eso se llama tener “ojo” para elegir candidatos.

Hoy, la pesca artesanal parece haber reaccionado y haciendo uso de su propia institucionalidad, ha sacado del cargo a Zoila Bustamante, encontrando en la pesca artesanal de la X Región a sus principales detractores.

Sus aliados de ayer, sin asumir la responsabilidad subsidiaria que les cabe por haber sido los principales electores de una directiva nefasta para los intereses de la pesca artesanal, han fortalecido esta reacción que, a mi entender, es un poco tardía y quizás si hasta con características de saludo a la bandera: el daño está hecho, los sistemas marinos están colapsados y la pesca artesanal es hoy una actividad que sirve de mano de obra barata para las Consultoras y para la pesca industrial.

Los mares interiores están seccionados en “barrios salmoneros” y en la Subsecretaría de Pesca que regula al sector, hay un ex Diputado que ofrece “coimas” a los dirigentes artesanales, que se tropiezan para reunirse con él cada vez que viene a visitar el escenario del crimen… El jefe del coimero, el Ministro de Economía dotado de “sexto sentido” y porfiado como él solo, insiste en que la industria salmonera debe AUTO-REGULARSE…

Los problemas que dejó en la pesca artesanal una desastrosa Presidenta de la República y una no menos desastrosa Presidenta de la CONAPACH, son demasiado grandes para que los aborden y solucionen los mismos dirigentes que causaron el problema eligiendo a la ahora Ex Presidenta de la CONAPACH, los mismos dirigentes que negocian con las empresas mineras el tendido de ductos hacia el mar y los mismos dirigentes que negocian con las termoeléctricas la destrucción, en metros cúbicos por segundo, del Mar Chileno.

Zoila Bustamante no será, en síntesis, la única responsable de la muy probable desaparición de la pesca artesanal entre Arica y Tierra del Fuego.

Para quienes tuvimos alguna relación con esta actividad que era de hombres libres, existe la percepción de que la salida de Zoila Bustamante de la Presidencia de la CONAPACH no es la única “estaca” que debe sacarse del corazón la actividad pesquera artesanal, que existen muchos más que no debieran estar en ninguna parte, para permitir la reestructuración total del sector y hacerlo capaz de responderle a los chilenos con la función social que se le ha asignado: la de alimentarnos con productos sanos sacados del mar que le entregamos para su administración.

En consecuencia, la salida de Zoila Bustamante desde la testera de la CONAPACH no es suficiente… pero algo es algo…

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Octubre del 2011

2011-09-25T15:32:00.000-07:00

Futuro Subsecretario de Acuicultura

LOS “CHARANGO DE GATO”

Por Héctor Kol
Para: sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Patagonia Chilena, Septiembre del 2011

De vez en cuando, según lo ocupados que estén en la Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA) o en la agencia publicitaria Salmon-Chile, resurge la propuesta para la creación de una Subsecretaría de Acuicultura, especializada en la actividad acuícola y que sea capaz de generar las regulaciones que precisa la explotación irracional del mar Chileno.

Pero si la Subsecretaría de Pesca ha sido CERO aporte para la sustentabilidad de los recursos pesqueros y para la protección del medio marino, no se explica qué es lo que buscan “especializar” o “precisar” a través de una Subsecretaría destinada, a priori, para los salmoneros. ¿Les quedará algo por depredar, contaminar, usar como basurero submarino o moler y secar para alimentar salmones? ¿Van a inventar nuevos subsidios estatales, o investigaciones FONDEF o créditos CORFO “no-retornables” para seguir dilapidando los fondos públicos?

Es una incógnita absoluta.

Sin embargo, creo necesario hacer mi propia propuesta alternativa a esta repetida “nueva necesidad” del último mito chilote.

Mi propuesta a una Subsecretaría de Acuicultura es la creación de una Subsecretaría Psiquiátrica, porque acá, viendo lo que pasa con el Mar chileno sin que se aparezca un solo encapuchado o un jipi para impedirlo, estamos todos locos.

En efecto, la Subsecretaría Psiquiátrica ordenaría cada una de las acciones dementes en las que se basó el “éxito” perdido de la industria acuícola en Chile, desde la patente acuícola de $ 20 (veinte pesos chilenos) al año que pagan los salmoneros por METRO CUADRADO DE AGUA , hasta la entrega de sardinas (que hace la pesca artesanal, a $ 37 el kilo) para la fabricación de alimentos para salmones. Es obvio que Chile se merece una Subsecretaría que gestione tamañas ridiculeces.

La nueva repartición estaría departamentalizada para aumentar su eficiencia en la liquidación del Mar Austral, siguiendo la regla de oro del aparato estatal capitalista neo-liberal chileno: “si vas a hacerlo MAL…debes hacerlo rápido”, donde el Puente Loncomilla de Ricardo Lagos compite con el Hospital de Talca como máximas expresiones de cómo se deben hacer las cosas… para tener que hacerlas de nuevo.

Vaya aquí mi propuesta.

La Subsecretaría Psiquiátrica

La conducción de tan necesaria repartición ya tiene asegurada a su máxima autoridad: el actual Ministro de Economía, del que ya dependen SERNAPESCA (el servicio “geométricamente armónico, que fiscaliza que cada año el Mar Austral esté PEOR que el año anterior) y también SUBPESCA, de funciones desconocidas…

Una Subsecretaría como la que propongo NECESITA, incluso por razones metafísicas, a un superior jerárquico como el actual Ministro: sería im-pre-sen-ta-ble que una Subsecretaría Psiquiátrica no estuviera comandada por un político que, además de ser de la UDI, habla con los muertos. ¿Qué pensaría de nosotros la OCDE si el actual Ministro de Economía no dirigiera a este nuevo servicio estatal? Probablemente, nos obligarían a comer los salmones que les exportamos…

Resuelto el tema de la conducción (como diría Ricardo Casas, de la FETRAINPES) al menos 4 Departamentos debiera tener la Subsecretaría Psiquiátrica, para reunir a todos los genios que mantienen convencidos a los chilenos (o por lo menos, a AQUA.cl) de que la industria salmonera existe.

A) Departamento Ritalín

Agruparía a los asesores y técnicos de las empresas salmoneras que se arrancan de cuanto foro y debate se organice en universidades e institutos… a menos que lo organicen ellos mismos, el Intendente de la Región de Los Lagos o el ECO-Senador Horvath. Ciertamente, a estos foros y debates, donde se paga entrada, van sólo ellos, pero se conforman con mantener vigente el lema de tales encuentros: "no somos muchos…pero somos sushi…."

También tendrían allí cabida los miembros de las Consultoras Ambientales, con crisis de pánico cada vez que se les echa a perder la fotocopiadora justo cuando tienen que entregar 50 Declaraciones de Impacto Ambiental para TRUSAL o para CULTIVOS MARINOS CHILOÉ, donde bajo juramento señalan que van a respetar las normas ambientales en centros de engorda de salmones que se empiezan a construir en el año 2010 y se terminan de construir en el año 2001… Seguramente, de allí sale el cotizado salmón “Einstein”, donde cada filete incluye un manual sobre la teoría de la relatividad y su relación con la Industria Salmonera chilena.

B) Departamento Creativo

Por lejos, debiera tener los mejores sueldos para sus integrantes. La capacidad creadora que se reuniría allí superaría a la de los tramoyas del Cirque Du Soleil o la de los guionistas de la película “Obama: Embajador de la Paz”.

Ningún artificio publicitario escapó al ojo de los encargados salmoneros para convertir a esta industria “trucha” en un boom exportador. Inventaron tres veces el mismo robot para limpiar redes salmoneras en las narices mismas de CONICYT, FONDECYT y FONDEF, que les financiaron los respectivos proyectos las tres veces.

Inventaron las balsas-jaulas de cobre y hasta el virus ISA “a-sintomático”, sin olvidar los bancos-naturales de productos bentónicos, que sólo son tales hasta los 30 metros de profundidad…más abajo de eso, el “chorito” deja de ser “chorito”…

También inventaron los estudios de capacidad de carga de los sistemas acuáticos a contaminar ¡20 AÑOS DESPUÉS DE QUE EMPEZARON A CONTAMINARLOS!.. Inventaron a un servicio fiscalizador que no tenía lanchas propias para fiscalizarlos… y ahora son fiscalizados mediante una encuesta que llenan los jefes de los centros de engorda de salmones…. Genial.

Convencieron al gobierno de la presidenta socialista Bachelet que PRIVATIZAR el Mar Austral era “bueno” para los intereses nacionales, es decir, era “bueno” para pagarle las deudas que aún mantienen con la banca privada. Despidieron miles de trabajadores, desarticularon a todos los sindicatos y Federaciones de Trabajadores… y después de eso…resucitaron, pero SIN Sindicatos, sin Federaciones y sin virus ISA sintomático. Doblemente genial.

A cargo de este Departamento debe estar Rodrigo Infante, ex gerente general de Salmon-Chile, que en el documental “Las Jaulas en el Mar”, de CEIBO Producciones, hasta le cocinó el salmón a un imaginario habitante de Estocolmo que tenía el suficiente valor (o la suficiente ignorancia) de tragarse el salmón producido en Chile.

El asesor legal de este Departamento debiera ser cierto Fiscal del Ministerio Público (de cuyo nombre prefiero no acordarme) experto en sal-montajes, que desapareció de las audiencias de un juicio tan falso como un salmón orgánico.

C) Departamento de Relaciones Humanas

Gerenciado por Camilo El Tribuno, sin duda. El Presidente del Partido Socialista (o lo que queda de este) es amigo y “compañero” de todos, el que tiene más seguidores en Twitter y es alma de todas las fiestas y “primarias”. Junto al Director Zonal de Pesca, son una dupla de temer, que contagia simpatía…Los Starsky y Hutch de la salmonicultura chilena.

A Camilo no se le conoce enemigo alguno y aunque trató de “chupasangre” a los empresarios salmoneros en una tarde de bajo biorritmo, recapacitó en cosa de días y encabezó la campaña para Privatizar el mar chileno. El hombre sabe cuando está equivocado…

Como mano “derecha” de Camilo (o “izquierda”, a él le da lo mismo, porque es tolerante) debiera estar la encargada de Recursos Humanos de una conocida empresa salmonera Noruega, única sobreviviente de la ópera-rock “Yo sólo quiero ser de Marine Harvest” y que despidió a todo los demás actores porque bailaban mejor que ella.

Este departamento administraría lo que es infaltable dentro de una Subsecretaría Psiquiátrica: el electro-shock, alimentado por la energía a producir por Hidroaysén o algún otro proyecto energético tan “sustentable” como la salmonicultura intensiva.

Las barandas metálicas en desuso, que las salmoneras tiran al fondo del mar, serían recuperadas para la construcción de “parrillas” tipo CNI o de su sucesora, la ANI, que se usarían para interrogar al personal de esta Subsecretaría en caso de que se extravíe algún subsidio estatal o se pierda algún concurso FONDEF.

Será función de este Departamento, además, la entrega del CHARANGO DE GATO AWARD, destinado a la empresa o funcionario que siga asegurando que Chile es apto para cultivar salmones, que invente un nuevo robot para limpiar redes salmoneras o que consiga un nuevo crédito bancario. El evento sería animado por la Orquesta “Bancada Salmonera Sound”, desafinada como siempre y dirigida por el actual Subsecretario de Pesca, un ex integrante de la Orquesta.

D) Departamento de Estadísticas

Obligadamente se precisaría del reclutamiento de más de un Premio Nobel de Economía y/o Matemáticas. Ni César Barros fue capaz de explicar por qué una Industria “exitosa” declaraba sólo pérdidas cuando los trabajadores entraban a negociaciones colectivas o pedían un aumento de sueldo. Evidentemente, se necesitan refuerzos.

George W. Bush no parece ser el indicado para ocupar un cargo, pues metió a Estados Unidos en cuanta guerra necesitaron las petroleras, pero bajó los impuestos, dejando a esta Federación Bancaria fuera de las naciones AAA, es decir, fuera de las Áreas Aptas para la Acuicultura. Un error imperdonable.

Pero existen alternativas: cualquiera de los Ministros de Hacienda que tuvo la Concertación sirve para este Departamento de manipulación de datos.

Y bajo el lema “Tú, que todo lo sabes… y lo que no... lo inventas”, el Departamento de Estadísticas calculará de dónde van a sacar la pesca silvestre para alimentar el millón de toneladas de salmones que piensan producir en la Región de Aysén, es decir, las entre 5 y 10 millones de toneladas de pesca silvestre que se necesitarían para la fabricación de los alimentos que exigirá tan espectacular y patagona producción.

Probablemente, en respuesta de lo anterior y en un trabajo conjunto con el Departamento Creativo, los genios de Estadísticas inventen el “salmón vegano”, que desove al ritmo del reggae y no sólo coma hierba, sino que también se la fume, en una demostración del espíritu liberal y moderno de esta Industria dominada por gerentes Opus Dei y Legionarios de Cristo.

Como ven, la Patria demanda algo más que una mísera Subsecretaría de Acui-(Salmoni)–Cultura. No podemos dejar pasar, así como así, lo mejor de lo nuestro y hay que saber sacarle brillo a las potencialidades que tenemos.

No por nada, somos el país con más enfermedades mentales en el mundo. Y a eso hay que sacarle provecho, partiendo por esto: una Subsecretaría para administrar el desquicio que navega por los canales y fiordos de la Patagonia Chilena.

Héctor Kol
Patagonia Chilena… Sin represas…Sin salmoneras,
Septiembre del 2011.

COMUNIDADES HUILLICHE DE QUEILEN DENUNCIAN OCUPACIONES ILEGALES DE AGUA

2011-09-13T19:02:00.000-07:00

COMUNIDADES HUILLICHES DE QUEILEN DENUNCIAN OCUPACIONES ILEGALES DE AGUA POR CULTIVOS DE CHORITOS .

Entre los infractores se encuentra el cuñado del Alcalde Carlos Gómez.

Por sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Septiembre 2011

Las Comunidades Mapuche-huilliche Pío-Pío y Apeche de la Comuna de Queilen (Isla de Chiloé) ingresaron al Consejo Municipal una segunda petición para que se investiguen daños ambientales en el borde costero comunal, eventualmente causados por al menos 9 ocupaciones ilegales de agua que hicieron productores de mitílidos ("choritos") en los sectores de Estero Mechái, Bahía Detico y Quechu.

Una primera denuncia ingresada por las Comunidades en Abril de este año, fue desestimada por el Consejo Municipal, quien utilizó pretextos "formales", no relacionados con la denuncia fundamentada por las Comunidades, para evitar afectar los intereses del empresario miticultor ERWIN SANTIAGO NAVARRO, cuñado del Alcalde demócrata-cristiano CARLOS GÓMEZ. Este último ostenta la titularidad de la mayor concesión acuícola para la producción de mitílidos en la comuna: 15, 6 hectáreas frente al muelle peatonal de la costanera de Queilen.

Las Comunidades han acusado al Consejo Municipal de responder a su primera solicitud con un informe de "inteligencia" preparado por la Asesora Legal del Municipio, donde se investigó la vigencia de las directivas de las comunidades pero no la vigencia de las concesiones acuícolas, que deterioran el paisaje y contaminan el medio acuático sin pagar un solo peso por ello.

En un trabajo conjunto con la DIRECTEMAR-Gobernación Marítima de Castro, las Comunidades lograron comprobar las operaciones ilegales de 9 concesiones que habían sido caducadas entre los años 2001 y 2007, lo que no fue detectado por los encargados municipales del Departamento Pesquero ni por el Servicio Nacional de Pesca de la Región (SERNAPESCA-Los Lagos) en una muestra de la ineptitud conque operaron los funcionarios municipales y los del servicio estatal.

En el caso particular de ERWIN SANTIAGO NAVARRO, SERNAPESCA-Los Lagos informó a las comunidades, en el año 2010, que la concesión del cuñado del Alcalde se encontraba "...vigente y registra operaciones en los años 2009 y 2010..." Sin embargo, la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, a consultas paralelas hechas por los huilliche, respondió con oficios que señalaron que la concesión de Navarro se encontraba caducada desde el año 2007 (Figura 1) Tras la entrega de esta información falsa, SERNAPESCA-Los Lagos se negó a responder nuevas consultas de las comunidades.

La Ley de Bases del Medioambiente faculta a las Municipalidaes para que soliciten, al Consejo de Defensa del Estado, que se investiguen los eventos de daño ambiental tras recibir denuncias de los particulares afectados.

En esta segunda solicitud al Consejo Municipal de Queilen, las Comunidades entregaron los antecedentes de las 9 ocupaciones ilegales de agua, de las cuales 7 se encuentran en la Bahía de Detico (Figura 2) donde existen importantes yacimientos arqueológicos de las Culturas Chono y Cuncos, ancestros de los actuales huilliches. Tales yacimientos se han visto afectados por obras viales ordenadas por el Alcalde Gómez, como por ejemplo el camino que se trazó sobre conchales precolombinos en el Estero Mechái, según denunció la Asociación Indígena WENUMAPU de Queilen en Febrero del año 2010.

Las ocupaciones ilegales denunciadas fueron comprobadas por la Capitanía de Puerto de Chonchi, que cursó las órdenes de desalojo correspondientes, ninguna de ellas aún materializada. La Armada de Chile, según las normas vigentes, debe desalojar a los ilegales con apoyo de la fuerza pública.

Las comunidades han anunciado que si el Consejo Municipal de Queilen persiste en su actitud de protección a los ocupantes ilegales de agua, acusarán al Alcalde Gómez de "notable abandono de deberes" para sacarlo del cargo.

Carlos Gómez pretende ser Alcalde de Ancud, donde haría dupla con otros exitosos empresarios miticultores: el Diputado (DC) GABRIEL ASCENCIO y su esposa colombiana, pescadora artesanal "chilena" por obra y gracia de los Gobiernos de la Concertación y que en esa calidad ha recibido millonarios subsidios estatales, según ha denunciado el Gobernado Provincial de Chiloé.

Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Septiembre 2011

E-mail: sinrepresassinsalmoneras@gmail.com

La Caída del Halcón Naranja

2011-06-28T18:50:00.000-07:00

Del Salmo salar al Salmo “polar”.

“Vuelve…

Hoy comprendo que te amo

Estoy solo y te extraño…

Vuelve…”

(Ricardo Fogli, cantante italiano)

Por Héctor Kol

Patagonia Chilena, Junio 2011.

www.sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Algunos de mis amigos y cercanos me han hecho sentir como si estuviera faltando a una obligación al no referirme a la partida de César Barros desde las vísceras de la “exitosa” Industria Salmonera y su arribo a la no menos “exitosa” empresa del retail LA POLAR.

Debe ser porque alguna vez el reconvertido dirigente señaló a sus cercanos que yo era el principal enemigo de la Industria tóxica a la que él le prestaba servicios distinguidos.

Cualquiera podía ser enemigo de una industria que violaba las normas que ella misma escribía y las leyes que promulgaba la Bancada Salmonera que encabezaba el ahora ECO-SENADOR Horvath. No hay mérito alguno en ser enemigo de una industria que vivió de los subsidios estatales y de la explotación laboral y de la Naturaleza. Es una obligación serlo.

Pero es verdad. No había querido referirme a esa pérdida de categoría del ilustre sofista y dirigente de Colo Colo porque entiendo este cambio de trinchera como un descenso, algo parecido a lo que le ocurrió a River Plate de Argentina gracias a los “exitosos” dirigentes que se hicieron cargo de esa tremenda institución deportiva.

Con su partida a LA POLAR, César se fue a la “B”…

En efecto, César Barros llega a LA POLAR para convencer a apenas 420 mil personas de que el negocio es “exitoso” y que las repactaciones unilaterales de deudas, donde el que debía 100 quedó debiendo 500 o más, es parte de ese éxito. No por nada, hasta antes del escándalo denunciado por el Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) a principios de Junio, LA POLAR era una empresa “top ten” entre las acciones mejor transadas en la Bolsa de Valores de Santiago, donde pululan los expertos y doctorados en las nuevas Ciencias Ocultas: las Ciencias Económicas…

En sólo una semana, las acciones de LA POLAR habían caído en un 70% su valor especulativo. No es que hayan desaparecido el 70% de los refrigeradores de LA POLAR, ni el 70% de las cocinas a gas, ni el 70% de las estufas ni el 70% de los vendedores ni similar porcentaje de sus graciosas promotoras. Lo que desapareció fue el 70% del valor inventado por los economistas imitadores del Mago Merlín.

¿Qué tiene de mérito hacerse cargo de esa tarea cuando acá, en todo el Mar Austral, César Barros se hizo cargo de otro fraude, el de la Industria Salmonera, convenciendo a MILLONES de personas (y no sólo a miles) respecto del “éxito” de una Industria que nunca tuvo posibilidades de triunfar y que terminó devorada por piojos, bacterias, hongos y virus?

¿Qué mérito puede tener si llega a convencer al Director del SERNAC para que retire las demandas que ha presentado contra sus ahora empleadores, si durante 4 años mantuvo “viva” a una Industria que desapareció en el año 2007 y convenció a un Gobierno SOCIALISTA y al Cappo di Tutti del Partido gobernante, al Senador Camilo Escalona, que Privatizar el Mar Austral chileno para pagarle las deudas a las salmoneras noruegas, españolas y japonesas, era el re-inicio del “éxito” perdido?

En consecuencia, César Barros ha perdido masividad. De venderle la pomada (o la pescada, más bien) a 17 MILLONES de chilenos, ahora la venta se la hará apenas a 400 mil y fracción, incluido a Jorge Zabaleta, el actor “rostro” de la multi-tienda que quizás alcanzó a cobrar su sueldo antes de la debacle.

Pero, ¿cuáles serán las funciones de César Barros en LA POLAR?

Quizás, evitar que al Estado se le ocurra poner nuevas regulaciones a la industria del retail para que a sus clientes les roben menos. Si así fuera, César Barros necesitaría de la colaboración de al menos la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados y de la de Hacienda del Senado.

¡Eso es pan comido para el auto-designado Fundador de Puerto Montt y Descubridor de Chiloé!

Para evitar que el Estado se pusiera serio y racional en relación a la Industria Salmonera, Barros siempre contó con la colaboración del parlamento completo. En primera votación de la Ley de Privatización del Mar, los salmoneros obtuvieron, en la Cámara Baja, 92 votos a favor de sus intereses. Los que nos oponíamos a eso… apenas logramos UNO, el de René Alinco, ahora reconvertido a Diputado por Hidroaysén.

Y en la “nueva” regulación a la Industria salmonera, el éxito fue total: de las 54 propuestas que hizo Salmon-Chile (liderada por Barros) a una Mesa Salmonera de Trabajo, la agencia publicitaria impuso 48… y se trajo al Coordinador de esa Mesa a trabajar a AQUACHILE… Eso se llama quedarse con pan y pedazo.

Por eso, que César se vaya vender otras pomadas cuando en esta pomada salmonera evidentemente tuvo un éxito real, es una pérdida para el país.

Porque este país vive de inventos, de creerse el cuento del liderazgo, de que “curado manejo mejor” y de que Hidroaysén es necesario para el “desarrollo”; de que Arturo Martínez (el César Barros de la CUT) es Socialista y de que a los salmones se les puede alimentar con levaduras y criar en balsas-jaulas de cobre … De eso vive y de eso se reproduce este país. De fantasías.

LA POLAR es una tienda del retail, es decir, de las que compran barato y venden caro, donde comprar al contado SALE MÁS CARO que comprar a crédito y donde el vendedor gana un 2% de comisión si te entrega el televisor fiado y sólo un 1% si se lo pagas al contado… ¿En qué otro país algo tan ridículo y tan irracional puede ser legal?...Sólo en un país donde se privatizó el mar. En este país.

Y por otras características históricas de lo que es el retail es que me atrevo a decir que la pérdida de categoría del ilustre personaje en comento es total.

El retail se puede considerar la actividad heredera del antiguo “semanero”, un personaje popular que con un carro o una camioneta recorre o recorría los barrios pobres para entregar artículos de línea blanca o ropas que se cancelaban en cuotas semanales con un pequeño interés.

Ahora los “semaneros” atienden en malls y shopping centers, donde pagan arriendos por metro cuadrado edificado… tal como las salmoneras pagaban el uso del mar de todos los chilenos: por metro cuadrado. Que los salmoneros en realidad ocuparan metros cúbicos, es sólo un detalle. En el Parlamento chileno sólo se sabe multiplicar el largo por el ancho... y las leyes, a lo más, tienen dos dimensiones...

El semanero era un “matutero” por excelencia, trayendo artículos importados de mala calidad que sólo por ser extranjeros eran codiciados por los pobladores pobres… tal como los salmones: extranjeros y de mala calidad, llenos de microbios y tráfico de influencias.

El semanero nunca pagaba impuestos… A los salmoneros ni siquiera se los cobran: toda la vida trabajaron a pérdida…

El semanero va a desaparecer…los salmoneros también.

Y entonces es cierto. César Barros parece pintado para los neo-semaneros; ambos fraudes tienen características casi hermanas, son empresas o industrias que viven de la publicidad que además descuentan de sus impuestos (si es que los pagan) y Barros ha sido un ejemplo de eficiencia en revivir muertos a punta de AQUA.cl o de MUNDO ACUÍCOLA.

Pero las diferencias tampoco son menores: hay una cuestión de estilo de por medio

No es lo mismo vender estufas que filetes de salmón… aunque las estufas existan y los filetes no… Pero cuando se trata de una fantasía, por lo menos que esta tenga un toque de distinción y de humor.

Y en ambas facetas… te extrañaremos, César.

Héctor Kol

Patagonia Chilena

Sin Represas…Sin Salmoneras

Junio 2011

Empresa salmonera LOS FIORDOS fracasa en su persecución a dirigente mapuche de Pargua

2011-05-31T18:15:00.000-07:00

Empresa salmonera LOS FIORDOS fracasa en su persecución

a dirigente mapuche de Pargua.

Por Sinrepresassinsalmoneras

Mayo del 2011

El Tribunal de Calbuco (Región de Los Lagos) resolvió sobreseer de los cargos de “injurias y calumnias” que el funcionario de la Pesquera LOS FIORDOS, Gastón Maricahuín Carrasco, había interpuesto en contra del werkén de la Comunidad Pepiukelén de Pargua, Francisco Vera Millakén en Junio del año 2010. La absolución aparece fechada en Abril de este año.

La denuncia fue amparada por otros funcionarios de Pesquera LOS FIORDOS que sirvieron de testigo a Maricahuín, quien además fue representado en este juicio por un abogado de Salmon-Chile, identificado como Roberto Cavada Frías. De esa manera, la empresa salmonera buscaba represalias en contra del werkén que ha resistido por varios años, junto a su familia, una serie de hostigamientos de parte de personal de la empresa LOS FIORDOS, la ocupación ilegal de su territorio por la construcción de una fábrica de alimentos al lado de las tierras comunitarias y la contaminación del suelo y aguas comunitarias que la Comunidad Pepiukelén ha denunciado reiteradamente ante los Tribunales y los órganos de regulación ambiental del Estado, sin mayor éxito.

Gastón Maricahuín, hoy lonko de una comunidad nacida sorpresivamente en medio de este juicio y con un abundante despliegue de recursos financieros, se desempeñaba como operario de aseo de la empresa LOS FIORDOS cuando denunció al werkén de Pepiukelén de haberle acusado de haber matado a su propio hijo, un menor de edad que cayó en un pozo profundo. Los únicos testimonios presentados por el ahora “lonko” fueron los de dos funcionarios de la empresa pesquera LOS FIORDOS, más los de sus tíos, uno de ellos ex - funcionario de la CNI. Inicialmente, Carabineros de la Prefectura de Pargua consintieron en participar de este montaje en contra del werkén de Pepiukelén, desistiéndose más tarde de sus declaraciones.

Entre las pruebas aportadas por el denunciante, aparecía un intento de agresión que él mismo protagonizó en Septiembre del año 2009 en contra del werkén de Pepiukelén, cuando este colaboraba con un documental de la PURE SALMON Campaigne que realizaban dos reporteros británicos, acompañados del asesor de la AGO de Aysén, Héctor Kol y del Presidente de la FETRAINPES y dirigente nacional de la CUT, Ricardo Casas.

Según Maricahuín, en esa oportunidad el werkén Vera Millakén volvió a acusarle de asesino, pero el video, presentado como prueba de la defensa en una audiencia en Calbuco junto a los testimonios de Kol y de Casas, demostraron la falsedad de la acusación. En el video tomado por la PURE SALMON Campaigne, el ahora “lonko” aparece diciendo que las tierras de Pargua NUNCA FUERON MAPUCHE y acusa al werkén de Pargua de “impedir el desarrollo” por sus constantes denuncias por la contaminación generada por la empresa LOS FIORDOS.

A pesar de lo anterior, la Jueza de Calbuco, María Soledad Santana Cardemil, procedió a declarar CULPABLE al werkén de Pepiukelén al no haber podido este DEMOSTRAR SU INOCENCIA, en un fallo que puede ser calificado como medieval, basado sólo en el testimonio de otro funcionario de la Pesquera LOS FIORDOS.

La seguidilla de irregularidades en el Tribunal de Calbuco, motivó al werkén de Pargua a emitir una declaración a inicios de este año, donde señalaba:

“…Estoy siendo víctima de una calumnia con la que se me quiere inculpar como una forma de parar la defensa de nuestro territorio y de sacarnos del camino para que sigan destruyendo el entorno y haciéndose dueños del territorio ancestral Mapuche Huilliche. Son los salmoneros, industria altamente nociva para el medio ambiente y que ya ha dejado una secuela imborrable en este territorio, de lo que son testigos gran parte de los chilenos y gente en el extranjero a través de la prensa o de testimonios directos los que viven acá o han estado en estas tierras huilliche.

Este por tanto, es uno más de los tantos montajes que se han hecho en contra de los luchadores del pueblo mapuche, y lo enfrento con la dignidad y valor que da el saber que nuestra lucha es justa y es legítima…puedo decir con la frente en alto que no soy culpable de lo que se me acusa y esto no es más que un montaje donde lamentablemente gente de mi propia raza se ha prestado para ser utilizado por los poderes oscuro que operan en este país.”

La empresa salmonera LOS FIORDOS, con un amplio historial de abusos laborales y de eventos de degradación ambiental, llegó incluso hasta la Corte Suprema para lograr una condena en contra del werkén Vera Millakén, donde el “lonko” denunciante Gastón Maricahuín siempre estuvo representado por el abogado salmonero ya mencionado. El werkén de Pargua se hizo representar siempre por la Defensoría Pública Regional, ganando en todas las instancias de apelación gracias al trabajo brillante de los profesionales, que lograron anular todas las piezas del montaje protagonizado por el “Lonko” Maricahuín.

El juicio ya culminado, transitó siempre por irregularidades manifiestas en los procedimientos del Tribunal de Calbuco y la falta de pruebas del querellante y sólo se amparó en las presiones clásicas de las empresas sobre los Tribunales y en el apoyo financiero y legal que el “lonko” Maricahuín consiguió reunir para hacer el trabajo de demandar a un defensor de los derechos indígenas.

El video tomado por la PURE SALMON Campaigne en septiembre del año 2009, donde se aprecia la profundidad de las raíces mapuche del lonko Maricahuín, ahora constante visitante de las reuniones programadas por la Gobernación de Puerto Montt con las comunidades huilliche, se encuentra disponible en la siguiente página web: http://centroculturaleducativopopular.blogspot.com/2011/05/empresa-salmonera-los-fiordos-fracasa.html

SINREPRESASSINSALMONERAS

Patagonia Chilena, Mayo, 2011

LA BOMBA DE TIEMPO…y el Diario “El Llanquihue”

2011-05-04T18:42:00.000-07:00

Por Héctor Kol

En la tercera semana de Abril de este año, varias organizaciones mapuche-huilliches, sindicatos de trabajadores, organizaciones ciudadanas, fundaciones conservacionistas y ONGs defensoras del medioambiente, aparecieron entre los firmantes de un inserto publicado en la prensa nacional acerca de las características como “Bomba de Tiempo” que presenta la mítica Industria Salmonera 2.0 , recientemente “resucitada” a costa de la Privatización del Mar Austral y de una propaganda liderada por el Ex Diputado salmonero Pablo Galilea, hoy Subsecretario de Pesca.

A la luz de los datos que expone el inserto, se demuestra lo fraudulenta que resulta tal “resurrección” de la Industria Salmonera, tanto en los aspectos laborales como ambientales e incluso productivos.

En efecto, mientras el Diario salmonero “El Llanquihue” de Puerto Montt, haciendo ejercicio inmoral de la profesión, edición tras edición anunciaba el milagro de la resurrección salmonera, 400 trabajadores de la empresa MULTIEXPORT eran despedidos por “necesidades de la empresa”. A ellos se les sumaron otros 340 “contratistas” también víctimas de la resurrección de MULTIEXPORT… Hay milagros francamente dolorosos…

El día 1 de Mayo, otros 200 trabajadores salmoneros, dependientes de la empresa VENTISQUEROS, se encontraban también desempleados por las mismas “necesidades” inherentes a la resurrección salmonera: la “necesidad” de deshacerse de sus trabajadores sindicalizados. Por Puerto Chacabuco, Aysén, donde se levanta una olla común para alimentar a ex - trabajadoras salmoneras, tampoco ha llegado la “resurrección”….

Igualmente, el inserto Salmón-Bomba apunta a la especulación financiera que existe tras la expansión de la Industria especialmente en Aysén. Así, se da cuenta de que los servicios públicos (in)competentes ya han aprobado, para los distintos centros salmoneros, una producción total de 1 MILLÓN DE TONELADAS DE SALMÓNIDOS, una espectacular producción que requeriría, para su obtención, la captura de entre 5 y 10 MILLONES DE TONELADAS DE PESCA SILVESTRE para la fabricación de los alimentos artificiales que necesitaría tamaña producción de salmones en Chile. Una pesca que no existe en el Pacífico Sur.

¿Para qué se piden nuevas concesiones, entonces? Para vender la parcela de agua, según el inserto, la misma parcela por la que los salmoneros pagan a $ 7 (7 PESOS) el metro cuadrado al año y que pertenecía a todos los chilenos hasta el 10 de Marzo del año 2010, cuando el gobierno de la Presidenta Bachelet decidió privatizarlo para que los bancos privados pudieran cobrar las deudas que con ellos mantenían (sin posibilidad de pago) los “exitosos” y ahora “resucitados” salmoneros.

En el inserto se advierte, también, de los daños que esta industria tóxica causará en Magallanes donde aún cuando sólo operan hasta la fecha menos de 10 centros salmoneros, ya se han registrado casos de virus ISA desde el año 2008 en adelante. En el inserto, los redactores se preguntan: ¿Qué pasará cuando una parte de las 1.600 concesiones salmoneras solicitadas entren en operación?

La respuesta es obvia: pasará, en un par de años, lo que en las X y XI Regiones los salmoneros causaron tras 20 años de contaminar el mar y destruir las comunidades costeras, tras 20 años de tráfico de influencias y de subsidios estatales, tras 20 años de construcción de un Estado Salmonero desde el paralelo 42º latitud sur hasta la Tierra del Fuego.

Los cacareados “nuevos reglamentos sanitarios” que regularán a la Industria Salmonera (si es que existe) son el resultado, también, del ejercicio inmoral de la profesión de periodista, del lobby del Departamento de Acuicultura de la Asociación de Bancos (más conocido como Salmon-Chile) que impuso 48 de sus 54 propuestas a la Mesa de Trabajo Salmón que coordinó quien ahora es GERENTE DE AQUACHILE, Felipe Sandoval. Los resultados de tales reglamentos son los previsibles: los mismitos del año pasado y del antepasado….

Cuando Hernán Osses, periodista del Diario El Llanquihue, llegó hoy a una conversación amistosa que iba a tener con otro periodista de ese diario y me preguntó acerca de la entrega de firmas contra el proyecto HIDROAYSÉN que recién había hecho yo en las oficinas de la Intendencia Regional, me extrañó. Los diarios de la cadena El Perjurio no dijeron una palabra acerca de las manifestaciones anti-represas del 26 de abril… Sin embargo, uno de los principales periodistas del diario salmonero aparecía ahora para preguntar por algo mucho menor relacionado a las represas. Duró un minuto su interés…después de eso, Hernán Osses comenzó un interrogatorio propio de un agente de la CNI o de la ANI, con grabadora en mano, sobre por qué mi apodo, de dónde lo había sacado, de por qué lo usaba, dónde había estudiado. Me dijo que personalmente fue a preguntar por mí a la Universidad donde aprendí lo que él no aprendió en la suya…

Fue en el Diario El Llanquihue donde otro periodista, Marcelo Galindo, sirvió de caja de resonancia para las imaginativas tesis del fiscal Coronado, que asaltó mi casa y otras 7 en Agosto del año 2009, cuando estábamos a punto de echar abajo la Ley de Privatización del Mar de la Presidenta Bachelet. Hoy, otro periodista del mismo diario que hace poco más de un año sirvió de medio de difusión para un montaje que trató de involucrarme en el atentado o auto-atentado incendiario a Salmon-Chile, se encuentra indagando acerca de mi trabajo, mis estudios y hasta mi nombre y apodo… ¿Para qué y para quién?

Quizás si otro asalto a mi vivienda se encuentra en preparación, para robarme otra vez los computadores que almacenan la información que yo publico y que El Llanquihue oculta o distorsiona. Quizás si Hernán Osses cumpla ahora el rol que antes cumplió su colega Galindo: ser el parlante de la desesperación de los corruptos por no ser capaces de provocarme miedo.

El Diario El Llanquihue es OTRA Bomba de Tiempo y desde ya lo responsabilizo, como medio de desinformación y de propaganda salmonera, por cualquier daño que se me cause, a mí o mi familia, así como fue co-responsable de la tragedia ambiental y social que se causó en el Mar Interior de Chiloé la industria para la que trabaja. Quizás si los montajes destinados a proteger a la mítica industria también han “resucitado”…

Héctor Kol
(Aunque te pese, Hernán Osses)

PATAGONIA SIN REPRESAS… SIN SALMONERAS
4 de Mayo del 2011.

Por qué me opongo a las mega-represas en la Patagonia

2011-05-03T05:03:00.000-07:00

Puerto Montt, Región de Los Lagos, 26 de Abril 2011

Por qué me opongo a las mega-represas
en la Patagonia
por Yerko Castillo Ávalos

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:

1. No son Limpias: Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

2. No son Renovables: Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años. Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial). El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural. La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren. Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

3. No son Sustentables: Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo. La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente). Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar. El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales. Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones. Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo).Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia)

4. No son chilenas: El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno". Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español. La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen. Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios: Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable". No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo). Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:
· ¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región? ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible? ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?
· ¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?
· ¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?
· ¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?
· ¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?
· ¿Cuáles son los costos para el turismo?
· ¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del 2011)
· ¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?
· ¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?
· ¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables. Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado: dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones. Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo. También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos. El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de Parques Nacionales.

7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho: El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:
· Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas
· No incorporó estudios sobre glaciares
· No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")
· Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas
· No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)
· Subestimaciones de fito y zooplancton
· Subvaloración de poblaciones de anfibios
· No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces
· No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)
· No se estudiaron las poblaciones de murciélagos
· Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues
· No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)
· Información deficiente en geología
· Información deficiente en los cambios del uso del suelo
· Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir
· Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología

8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo: La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo. Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por 2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado. Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).
9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia: Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen. Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE TODOS.

10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia: ¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos? Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana. Además, recientemente se publicó una encuesta que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011). Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura? No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente. ¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos? Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega-desastre-anti-democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto. ¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea? ¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente? ¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía? ¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a mediaso son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer. MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

Yerko Castillo Ávalos
Magíster en Recursos Hídricos
Centro de Estudios Ambientales
Universidad Austral

Referencias:
(1) Represas y emisiones de gases de cambio climático
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/represas-y-emisiones-de-gases-de-cambio-climatico.php

(2) Las represas y las emisiones de gases de efecto invernadero
http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/dinamicos/RepresasSuciasRevisada.pdf

(3) Hidroaysen. El Trazado de la discordia
http://www.politicaspublicas.net/panel/tr/py/294-linea-hidroaysen.html

Mar Interior de Chiloé: ¿Un Mar Muerto?

2011-02-11T18:39:00.000-08:00

MAR INTERIOR DE CHILOÉ: ¿Un Mar Muerto?

Héctor Kol
Asesor en Acuicultura
Comunidad Pepiukelén de Pargua
Febrero 2011

En Febrero de este año, el World Resources Institute (WRI) publicó un “Mapa Interactivo” mundial donde identificó 762 áreas costeras afectadas por eutrofización y/o hipoxia, es decir, sitios donde el ambiente acuático presentaba exceso de nutrientes y/o ausencia de oxígeno para permitir la existencia de la vida.

La identificación de estos sitios se basó en una revisión bibliográfica ejecutada por el Dr. Robert Díaz, miembro del equipo del WRI [1] que ubicó en Chile a un sitio afectado por hipoxia: el Fiordo Pillán, en la Carretera Austral de la X Región de Los Lagos, de acuerdo a los resultados de una investigación ejecutada en los fiordos Reñihué y Pillán por el Dr. Sandor Mulsow, de la Universidad Austral de Chile.

Los resultados de tal investigación han permitido que Chile aparezca en el Mapa de la WRI, pues ambos sistemas (interconectados entre sí) alcanzaron un alto nivel de degradación y de pérdida casi absoluta de la diversidad marina por la acumulación de heces y de restos de alimentos para salmones que se acumularon en el sedimento bajo las balsas-jaulas, entraron en descomposición y consumieron, finalmente, el oxígeno del agua intersticial de los sedimentos, imposibilitando la vida.

Sin embargo, el Fiordo Pillán NO ES el único lugar donde se manifiestan las condiciones de degradación ambiental que reúnen aquellas localidades que juntó la WRI en el Mapa citado: los fiordos Reñihué y Pillán son los únicos sobre los que se han publicado las investigaciones realizadas, pero falta aún la publicación de otros resultados y la reunión de las evidencias, manifestadas en diversos puntos del Mar Interior de Chiloé (Seno del Reloncaví más Golfo de Ancud) que apuntan a que este sistema marino, de extraordinaria importancia científica, avanza hacia la conversión en un Mar Muerto. Es decir, el que no se hayan materializado aún investigaciones y/o publicaciones sobre otros sitios hipóxicos en el Mar interior de Chiloé, no significa que no existan

La degradación que causó la Industria Salmonera, amparada por normas legales que generó su red de influencias políticas y la tolerancia de un Estado salmonero que le permitió todos sus abusos ambientales y sociales y le subsidió cada uno de sus caprichos, no sólo ha sido medida en los Fiordos Reñihué-Pillán, sino que el mismo Mulsow se apresta a publicar los resultados del estudio ejecutado en el Estuario del Reloncaví (X Región de Los Lagos) donde las condiciones de hipoxia en el medio acuático marino serían similares a las encontradas en Reñihué-Pillán: el oxígeno desaparece en el sedimento marino apenas entre los dos y tres MILÍMETROS de profundidad [2].

La pregunta, entonces, es si existe la posibilidad de que otros sectores se encuentren en iguales niveles de deterioro ambiental y si esos sectores pueden señalar la presencia de un estado de defunción del Mar Interior de Chiloé.

La respuesta a ambas preguntas es SI.

Sólo en el Seno del Reloncaví, existen dos sectores extraordinariamente intervenidos por la actividad acuícola (salmonicultura y miticultura) en magnitudes que deben haber superado con largueza las capacidades de respuesta del medio acuático marino (“capacidades de carga”) a los desechos orgánicos y químicos que genera fundamentalmente la salmonicultura intensiva: Canal Caicaén e Isla Puluqui, en la Comuna de Calbuco, al oeste de Puerto Montt.

En ambos sectores, el Estado chileno, a través de sus servicios públicos, entregó concesiones acuícolas a tasas irracionales que han terminado por ocupar casi el 100% del borde costero, donde no existe distancia apreciable entre concesiones salmoneras y entre concesiones salmoneras y de miticultura... ni entre concesiones para miticultura (cultivo de choritos).

Como se muestra en las figuras y mapas siguientes, los servicios estatales operaron con total irresponsabilidad para la entrega de concesiones en estos dos sectores en particular, donde sistemas SIN circulación de aguas fueron ocupados casi íntegramente por concesiones acuícolas. Tanto el Canal Caicaén (Mapa 1 y Figura 1) como los senos en la Isla Puluqui (Mapa 2), no tienen flujo de agua que permita, por ejemplo, la dispersión de los desechos orgánicos que genera la acuicultura y que se depositan sobre el fondo marino, posiblemente creando las condiciones de deterioro ya señaladas en los Fiordos Reñihué-Pillán y en el Estuario del Reloncaví.

Existen otras evidencias “administrativas” y empíricas que podrían sumarse a los resultados de las investigaciones de Mulsow y a las sospechas sobre el deterioro en el ambiente acuático de la Comuna de Calbuco.

Entre el Estuario del Reloncaví y los fiordos Reñihué-Pillán, estudiados por Mulsow en el año 2006, también fueron detectadas aguas pobres en oxigenación en el Fiordo Comau durante investigaciones ejecutadas por la Fundación HUINAY, emplazada en ese sistema [3]. La Fundación atribuyó este deterioro a las descargas orgánicas generadas por los distintos centros de producción salmonera instalados en el fiordo.

En el Golfo de Ancud, la misma Comisión Regional de Medioambiente de Los Lagos (hoy, SEA-Los Lagos) durante el año 2006 rechazó “ampliaciones de producción” en centros salmoneros de la Comuna de Dalcahue, en el centro de la Isla de Chiloé, por detectarse sedimentos “anaeróbicos” (es decir, con concentración CERO de oxígeno disuelto en el agua intersticial de los sedimentos marinos) bajo las balsas-jaulas de la empresa AGUAS CLARAS (filial de AQUACHILE) . Igualmente, rechazó la ampliación de producción de otro centro de la misma empresa ubicado en Cochamó, en el Estuario del Reloncaví, por la presencia de aguas profundas pobres en oxígeno en el sitio de emplazamiento de las balsas-jaulas salmoneras [4].

Por otra parte, el equipo Técnico de la Subsecretaría de Pesca, que condujo un irregular y probablemente ilegal proceso de Zonificación Comunal de Uso del Borde Costero en la Comuna de Queilen, donde no se respetaron, entre otras cosas, los derechos a la participación de las comunidades huilliches locales, entregó un informe de “Diagnóstico” preliminar para la Comuna de Queilen, al sur de Dalcachue, donde se señalaban al menos dos centros de producción salmonera emplazados sobre sedimentos con condiciones “anaeróbicas”, según registros también del periodo 2005-2006 entregados por las propias empresas a los servicios de evaluación ambiental. El mismo fenómeno se repite en varios centros ubicados en la Región de Aysén.

Más recientemente, entre Julio del 2010 y Febrero del 2011, en las comunas de Quemchi, Queilen, Calbuco (Pargua), Hornopirén y en el Estuario del Reloncaví se han detectado “varamientos” de sardinas y de langostinos (ver Figura 2) pérdidas de producciones de mitílidos y muertes de otros recursos bentónicos que podrían ser una consecuencia del estado de degradación del medio acuático en el Mar Interior de Chiloé. En la mayoría de los casos, el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) ha señalado que ha tomado “muestras” para ser sometidas a análisis de cuyos resultados nunca se han tenido noticias.

Las evidencias empíricas de un colapso ambiental que se registra en el Mar Interior de Chiloé siempre serán las únicas evidencias posibles de obtener ante el encubrimiento de tal crisis ambiental que realizan los servicios públicos y las empresas.

Aunque existe una Ley de Transparencia que debiera obligar a los Servicios del Estado a entregar la información que se les solicita, cuando se tiene el propósito de llegar a entender en qué estado se encuentra el ambiente acuático intervenido por la salmonicultura y/o la miticultura, cuando se les solicita a los municipios que hagan las preguntas respectivas, indefectiblemente se recurre a alguna excusa legal para impedir el acceso a la información.

La Ley de Transparencia se aplica sólo si las empresas quieren que se aplique y recurrentemente los servicios del Estado “aconsejan” a estas para que la información que se les ha solicitado sea clasificada como “confidencial” para poder negarla. Así ha ocurrido en Magallanes, en Aysén y en Queilen, donde el Servicio Nacional de Pesca, consultado por distintas organizaciones ambientalistas, indígenas y de la pesca artesanal respecto a información relativa a la salmonicultura, ha recurrido a la artimaña de la “confidencialidad de la información” para no entregar los antecedentes que se le solicitan aún siendo esta sólo de carácter administrativo y no productivo, por ejemplo respecto a superposiciones en solicitudes de acuicultura presentadas para la Región de Magallanes y donde se declaró “confidencial” una información sobre proyectos que ni siquiera han presentado sus respectivos documentos para ser evaluados ambientalmente.

¿Qué puede ser “confidencial” en un proyecto que ni siquiera existe y que sólo es una intención productiva?

El Mar Interior de Chiloé, uno de los 10 “mares interiores” que existen en el mundo, también sigue a merced de los servicios públicos que, por sobre todas las cosas, existen para proteger los intereses de las salmoneras.

La Asociación Indígena WENUMAPU de Queilen y dos comunidades huilliches elevaron, durante el año 2010, solicitudes de información meramente administrativa (vigencia de concesiones acuícolas en distintos sectores del borde costero comunal) que también SERNAPESCA declaró confidencial, tras la respectiva consulta a las empresas sobre las que se solicitaba información.

Nada ha cambiado en los mares australes del país.

El Estado Salmonero, con su Bancada salmonera en el Congreso Nacional tocando bajo la batuta del Senador Horvath y ahora potenciado con Intendentes salmoneros, Subsecretarios de Pesca salmoneros, Alcaldes salmoneros y manteniendo a los mismos funcionarios públicos salmoneros de los Gobiernos pasados en cargos claves, donde demostraron con amplitud su inoperancia en la crisis del virus ISA aún vigente, mantiene su indiferencia a la crisis ambiental que causó la entrega irracional de concesiones acuícolas que mantienen rodeada a la mítica Isla de Chiloé y a Chiloé Continental. El Estado Salmonero ahora se apresta a ocupar con cientos de balsas-jaulas los fiordos, senos y canales de Magallanes donde ya en el año 2008 se manifestó el virus ISA y otras características propias de una Industria tóxica y depredadora.

La crisis social que causó la salmonicultura, derribada por sus piojos y enfermedades, no será sino apenas una fracción de la gran crisis social que se generará cuando el Mar Interior de Chiloé termine por convertirse en un Mar Muerto, definitivamente sacrificado para que una actividad especulativo-financiera, como siempre lo fue la Industria Salmonera, llegara a materializarse.

Ciertamente, el Estado salmonero continúa… pero la resistencia TAMBIÉN.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas…. Sin Salmoneras
Febrero del 2011.

[1] http://www.wri.org/project/eutrophication/map

[2] Sediment profile imaging (SPI) and micro-electrode technologies in impact assessment studies: Example from two fjords in Southern Chile used for fish farming. S. Mulsow, Y. Krieger, R. Kennedy. Journal of Marine Systems 62 (2006) 152–163
[3] Gunter Forsterra, Coordinador Científico de Fundación Huinay. Diario La Tercera, 22 de Agosto, 2005.
[4] COREMA-Los Lagos. Centros Quiquel y Quiquel II, de AGUAS CLARAS. Agosto Septiembre, 2006. Fuente: SEIA, 2007.

¿QUIÉN DIJO QUE TODO ESTÁ PERDIDO?

2011-01-18T07:12:00.001-08:00

MAGALLANES EN PARO: ¿QUIÉN DIJO QUE TODO ESTÁ PERDIDO?

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena, Enero 2011

Cuando la Patagonia Chilena parecía resignada a que todos sus derechos, todo sus recursos naturales, toda su cultura, fueran objetos de decretos irracionales, de proyectos depredadores, de campañas publicitarias falsas, de Ministros autosuficientes y parlanchines y de Parlamentarios pusilánimes, afectados por su propio virus ISA (el virus de Altura) los habitantes de Magallanes se levantaron en contra de un alza en las tarifas del gas natural mientras el resto de Chile es capaz de tolerar eso y más. ¿Cuántas alzas ha sufrido el TRANSANTIAGO en el último año, por ejemplo, en la “combativa” capital del país?

De manera insólita y en plenas vacaciones, cuando nada debe funcionar ni reaccionar, los magallánicos coparon las calles, ignoraron lo “políticamente correcto”, lo “armónico”, la sacrosanta “imagen – país” y “lo consensuado” y se dieron un auto-Gobierno temporal hasta que el Gobierno legalmente constituido revierta la medida que lo único que busca es cuidar los intereses de una empresa transnacional (METHANEX) algo que, por cierto, ninguno de los parlamentarios de la Región menciona en sus lacrimógenas apariciones o declaraciones en los medios de comunicación oficiales.

Magallanes, su gente común y corriente, los que no acceden a los sueldos “reguleques” de los servicios públicos ni los que les pagamos a los Parlamentarios con nuestros impuestos a la leche, a los libros y al pan; los que no van de gira a China a lograr “acuerdos sobre la cuota del jurel” o a Canadá a “vender el producto Chile” y que tampoco tienen la oportunidad de viajar a conocer “cómo se maneja el Municipio de Bruselas” para replicar eso en el municipio tercermundista propio (donde la escuela de madera se cae a pedazos, devorada por las termitas) ; los que tienen que pagar por los estacionamientos, los partes que les sacan los Carabineros o el servicio de internet cuando revisan las páginas del Play Boy digital, esos, los más sencillos, los González o Tapia, le dieron un “puntarenazo” al Sistema social, político y económico injusto que cree que puede hacer con nosotros lo que quiera…

En medio de la alienación y la resignación colectiva, el Paro Regional de Magallanes, ha demostrado que en la defensa de los intereses ciudadanos, los parlamentarios de poco o nada sirven; han quedado off-side los Alcaldes que desesperadamente quieren asignarse representaciones que ya no tienen y a los Ministros se les termina “la fiesta”; le tiembla el piso a los Intendentes designados a dedo y elegidos sólo por el lobby empresarial y se produce el milagro de hacer coincidir al Partido Comunista con la UDI en su “rechazo a la violencia” en una declaración pública multipartidaria que, para variar, sólo representa a los firmantes. Pero también obliga, a los que aún se creen dueños de nuestro presente y de nuestro futuro, a re-escribir sus planes de dominación y control social.

A Magallanes no sólo le han querido quitar su derecho a disponer de los recursos naturales que existen en su subsuelo para el bienestar de todos. Otras amenazas se ciernen sobre la Región que se preciaba como “República Independiente” y que lleva una semana demostrando que no se trataba sólo de una consigna.
Territorios de extraordinario potencial turístico y de valor biológico, escénico y patrimonial innegable, quiere ser usado para la extracción del carbón necesario para alimentar (tal como las represas en Aysén) el saqueo de las mineras transnacionales en el norte del país y/o para la instalación de la industria más tóxica que ha operado en Chile, como lo es la industria salmonera. Eso ya está decidido por los mismos que sostienen al Des-Gobierno que quiso apropiarse del derecho de los magallánicos a disponer de su gas natural, pero el Paro Regional genera otro escenario, especialmente para la industria salmonera.

Políticamente, los ciudadanos de Magallanes le han quitado la representatividad a los parlamentarios como Carlos Bianchi, Pedro Muñoz y Carolina Goic, que en el Congreso Nacional acudieron con sus votos para favorecer el proceso de Privatización del Mar Austral a pesar de haber recibido, durante meses, los listados de firmas y las resoluciones de las organizaciones sociales de Magallanes EN CONTRA de tal proyecto. Es decir, tres parlamentarios que velaron por los intereses de la Industria salmonera y no los de su Región, hoy son sujetos políticos débiles, ignorados por la ciudadanía y con pocas posibilidades de seguir gozando de los privilegios que encuentran en el Palacio de las Vanidades que Pinochet construyera en Valparaíso.

La Industria tóxica no sólo se encuentra ante un escenario político nuevo, sino también ante una sociedad distinta a la que pudo domesticar en las regiones de Los Lagos y Aysén.

En Magallanes no hay chilotes dispuestos a sumergirse a 50 metros de profundidad cuando las leyes y los equipos sólo les permiten bucear hasta los 22 metros bajo la superficie del mar; en Magallanes no hay tantos dirigentes de la pesca artesanal dispuestos a negociar con el futuro de una cultura ancestral que hoy, en las regiones de más al norte, es sólo una actividad nominal gracias a que cultivó, en sus Sindicatos, Federaciones y Confederaciones, sus propios “Cáligus”.

En Magallanes, uno de los voceros de la Asamblea Ciudadana, que le dio un Gobierno Provisorio a la Región que quiso ser asaltada en UNO de sus derechos, es don José Hernández, dirigente de la Pesca Artesanal. Nada parecido a él existe en las Regiones de Los Lagos o de Aysén… desgraciadamente para la propia pesca artesanal austral, comandada por operadores políticos al servicio de los Parlamentarios locales, que han constituido la principal red de influencias de la industria que arrasó con las aguas interiores de Los Lagos y Aysén, las mismas que la Ley de Pesca señala como de explotación exclusiva para la pesca artesanal.

En Magallanes, difícilmente los salmoneros encontrarán personas dispuestas a usar pañales de adultos para ahorrarse los minutos que necesitaban para ir al baño y que las empresas les descontaban de sus salarios. Difícilmente, una madre dejará a su bebé a las 3 de la madrugada en un Jardín Infantil porque se le ha asignado un turno nocturno en la planta de procesamiento de salmones, donde trabaja de pié durante 12 horas.

En Magallanes, aún no llega la CONATRASAL ni la OLACH para encubrir los abusos laborales que cometió impunemente en las Regiones más al norte… No me imagino, en Magallanes, a trabajadores salmoneros bailando una rumba y entonando alabanzas y parabienes para una empresa salmonera transnacional que en Chile ocupaba 36 mil veces más antibióticos que en su país de origen por cada tonelada de salmón producido… y que les pagaba a sus trabajadores chilenos 15 veces menos salario (por igual trabajo) que a sus trabajadores en Noruega.

En Salmon-Chile (el Departamento de Acuicultura de la Asociación de Bancos) deben estar tomando apuntes acerca de lo que sucede en Magallanes, donde aún existen parlamentarios, intendentes, gobernadores y alcaldes LEGALES… pero deslegitimados por voluntad popular. No les será fácil, a los nuevos dueños de las salmoneras, domesticar a los magallánicos a través de sus “representantes en el Parlamento”… Deberán recurrir a otras estrategias de dominación y cooptación, distintas a la entrega de trajes de agua con el logo empresarial que repartía el diputado Vallespín entre los pescadores de Cochamó, por ejemplo, cuando dirigía una investigación parlamentaria por los abusos ambientales y laborales que cometía la Industria Salmonera, en el año 2006.

En Magallanes, la principal dificultad que encontrarán los salmoneros no es el alza en los costos de producción por la distancia y las condiciones climáticas adversas para la instalación de centros de producción. La principal dificultad que deberán enfrentar los salmoneros, será la misma sociedad magallánica, será toda la República Independiente que ya manifestó su voluntad de defender lo que le pertenece para que sea usado para el bien común, aún teniendo en el Congreso, en la Intendencia, en los Municipios y en los medios de comunicación, a los únicos adictos a la propaganda exitista sobre el último Mito Chilote, el mito de la Salmonicultura Chilena.

Salud, Magallanes. Has hecho reflotar la esperanza de construir un país distinto, donde son los pueblos “los que la llevan”.

Héctor Kol
Patagonia Chilena

Sin Represas...Sin Salmoneras
Enero del 2011.

HIDROAYSÉN: Otra forma de Morir

2010-11-27T10:43:00.000-08:00

Vea el clip completo en:

http://www.youtube.com/watch?v=CVmAR99G1lk

LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE PATRICIO DÍAZ

2010-11-18T19:28:00.000-08:00

Neoliberalismo y Naturaleza (XXVII-2ª Época):
LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE PATRICIO DÍAZ

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena, Noviembre del 2010.

“Quereme así,
Piantáo…Piantáo…Piantáo
Trepate a esta ternura de loco que hay en mí…”
“Balada para un loco”
Ferrer y Piazzolla (Argentinos)

(Dedicado a Jorge Cofré, Ex - Presidente de SITONERS de Punta Arenas, navegante y luchador incansable)

Los magallánicos chilenos tienen una expresión para reivindicar su extraordinario potencial para sobrevivir (e incluso vivir bien) sin tener que estar rindiéndoles pleitesía a los ineptos que, uno tras otro, han ocupado el Palacio de Gobierno en Santiago, a miles de kilómetros más al norte y donde nada de lo que ocurra en Magallanes es noticia.

Los magallánicos hablan, a pecho henchido, de la República Independiente de Magallanes y donde quiera que estén y llegue un equipo de fútbol o de tenis chileno, exhiben su bandera azul y amarilla para sentar presencia. Afortunadamente, a los magallánicos aún el Senador Espina nos los vincula con la ETA ni con las FARC ni el Diputado Tarud los relaciona con Evo Morales… pero nunca se sabe con estos intelectuales radicados en Valparaíso…

Magallanes ciertamente podría dejar de pertenecer al Estado Capitalista Neo-liberal chileno y seguir existiendo, incluso con esos Diputados y Senadores que le “representan” ante el Congreso Nacional y que se aprovechan del título de “Independientes” para borrar con la mano Izquierda lo que escriben con la mano Derecha…y viceversa. A Magallanes también le van a Privatizar el Mar y sus “representantes” en el Congreso han actuado como el pollito mudo: no han dicho ni pío…

Por supuesto, la Historia Oficial habla más de Magallanes por el navegante portugués que descubrió un paso para facilitar el saqueo del Nuevo Mundo, que por los saqueados, que se extinguen inmersos en el olvido y pasan, de habitantes de un territorio en el que vivieron por miles de años, a piezas de algún Museo local o de una colección privada.

Pero la Independencia de Magallanes está hoy amenazada desde su propio Seno.

En las oficinas del Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) en Punta Arenas, un movimiento separatista se ha cuajado desde al menos dos años atrás, poniendo en riesgo el potencial turístico de toda la Región y también su potencial pesquero y sanitario sin que nada lo detenga, aplicando sus propias leyes y si no las tiene, inventándolas “al toke”, interpretando la normativa vigente a su regalado gusto y sin que se asuste ante los dictámenes de Contraloría, la opinión pública, la existencia del Cielo y del Infierno… NADA… La República Independiente de Patricio Díaz, Director Regional de SERNAPESCA, avanza sin transar…

Así, en Julio de este año, la Contraloría Regional de Magallanes emitió un Informe acerca de las irregularidades que cometió el líder separatista Díaz en el ejercicio de su cargo tras detectarse, en Junio del 2008, la presencia de virus ISA en el centro de producción salmonera “Caleta Délano”, de ACUIMAG (hoy, Salmones Magallanes)

Díaz INVENTÓ su propia normativa para no poner en cuarentena a este centro, que además ocupaba 30 veces más superficie que la autorizada y mantenía instalaciones en tierra firme también sin autorización. Sin que le temblara la mano, calificó a este centro de “en vigilancia”, categoría que no existía, permitiendo que de este se movieran estructuras, cadáveres de peces, piojos, bacterias, amebas y toda la gama de hongos que caracteriza a la “exitosa” industria salmonera noruega que opera en Chile.

Díaz permitió que los salmones reproductores, que clandestinamente se mantenían en este centro, fueran tirados al vertedero municipal de Puerto Natales, que no tenía permiso sanitario de funcionamiento…TODO ello, gracias a que el separatista Díaz, respaldado por la Dirección Nacional de SERNAPESCA en Valparaíso, no aplicó lo que la normativa de su propio Servicio demandaba, es decir, por NO HACER el trabajo por el que recibe un sueldo fiscal.

La Contraloría Regional señala en su informe que no existe constancia alguna de que los salmones contaminados en el año 2008 se sacrificaron en presencia de un funcionario de SERNAPESCA, tampoco consta que se extendieron los obligatorios Certificados Sanitarios de Movimiento (CSM) antes de permitir el movimiento de estructuras, de peces e instrumentos de trabajo. Es decir, el centro clandestino que mantenía ACUIMAG en Caleta Délano, fue desarmado y llevado a la Región de Los Lagos sin que se certificara su estado sanitario… Igualmente, sin certificación se movieron los peces.

Tampoco, señala el informe de Contraloría, consta que estos salmones reproductores, que pertenecían a MARINE HARVEST, hubieran estado sometidos a los test sanitarios que SERNAPESCA había decretado como obligatorios tras el desastre ocurrido en la Región de Los Lagos con la aparición del virus ISA…

Alrededor de 40 centros de producción salmonera funcionaban en el año 2008 en toda la Región de Magallanes…Gracias a la experticia de Díaz, en plena creación de su República Independiente, apenas sobrevivieron 10.

De esos 10 centros, sólo 8 (OCHO) son susceptibles a la Anemia Infecciosa del Salmón provocada por las cepas de virus ISA presentes en Chile. Lo esperable era que, dada esa presencia vestigial de salmoneras, más la sabiduría propia de SERNAPESCA en estas lides, Magallanes se mantuviera libre de la enfermedad, pero esta de todas formas esta se manifestó.

En Noviembre de este año, un nuevo brote de virus ISA se detectó en la Comuna de Natales, en el centro de smoltificación y engorda “Bahía Perales” de SALMONES MAGALLANES (ACUIMAG). Fue la oportunidad para que Díaz superara todo lo ya realizado y así, tomando como base lo señalado por la Contraloría Regional respecto a todo lo mal que lo había hecho en el ejercicio de sus funciones ya en el caso del 2008, ha tratado de hacerlo aún PEOR para superarse a si mismo…y lo ha conseguido.

Otra vez, la normativa vigente ha sido aplastada por la normativa propia que ha creado la República Independiente de Patricio Díaz, que ha transparentado todos sus errores y habla de ellos abiertamente, para enseñarles a los magallánicos como es un “Independiente” de verdad, que hace caso omiso de lo que está escrito y lo re-escribe, que no hace el trabajo para el que le pagan y cobra igual, que autoriza quemar salmones en incineradores que aún no debieran existir, que condena a los Magallánicos a comer salmón de mortalidades cada vez que él lo estima “legal” y “apegado a las normas”…SUS normas, porque las otras, las que reconocen los tribunales, dicen otra cosa.

En efecto, el salmón de mortalidades causadas por esta enfermedad, señala el Decreto 776 de SERNAPESCA de Abril del 2008, tiene dos destinos posibles: un vertedero autorizado por SERNAPESCA o una planta de “reducción” (fábrica de harina/aceite de pescado) también autorizada por SERNAPESCA. Eso es lo que dicen las normas vigentes, pero en el Estado chileno…

Las normas de la República Independiente de Patricio Díaz señalan otra cosa: ese salmón puede ser procesado y destinado al consumo humano y así se ha procedido. Otra parte fue quemado en el propio centro salmonero virulento, en un incinerador que está sometido aún a evaluación ambiental, pero que Díaz legitima “porque cumple con todas las normas”….¿Cuáles?...Obviamente que las normas de Patricio Díaz…

En la República Independiente de Patricio Díaz, lo único que importa es que los salmones infectados salgan del agua [1]. NO ES PROBLEMA del líder separatista si alguien se los come o no, si las aguas residuales de su procesamiento son tratadas o no antes de descargarse en el mar magallánico, no es importante si los vertederos están autorizados para recibir cadáveres de peces y menos si los incineradores también lo están. Díaz ha definido ya lo que es importante y lo que no lo es dentro de su Estado Independiente. El resto…que se joda…

Así, un Estado Independiente creado por un funcionario visionario, se prepara para recibir 1200 salmoneras más, que podrán ocupar la superficie de agua que estimen necesaria y pagar por menos, si es que $ 7 (SIETE PESOS) por metro cuadrado de mar se puede considerar un pago. Podrán instalar todos los incineradores que quieran y acogerse a las normas de Patricio Díaz; podrán asegurarle a los magallánicos no el pan, sino el salmón de mortalidades cada vez que Díaz lo autorice; podrán mover sus redes infectadas, sus balsas-jaulas infectadas, sus peces infectados hasta por camiones. Se podrá hacer, incluso, una Zonificación del Uso del Borde Costero aún más irregular que la que se ha hecho hasta ahora en Magallanes…TODO estará autorizado por el Estado Salmonero Independiente de Patricio Díaz… un Orwell 1984 que alguna vez soñara César Barros… donde las leyes y la historia se escriben y re-escriben todos los días.

Cuando Ricardo Lagos patentó el sofisma de que “…en Chile, las instituciones funcionan…” no estaba tan equivocado. Tal como funciona SERNAPESCA-Magallanes, funciona todo el aparato estatal en este país. El tráfico de influencias, el nepotismo, la corrupción, también llegaron para quedarse, superando incluso los esfuerzos por darle un sentido legal al Estado que hacen las instituciones como la Contraloría Regional de Magallanes.

El Estado de Derecho se ha transformado en una Caja de Pandora. Cualquier cosa puede salir de una oficina pública o de un Tribunal; los funcionarios tienen sus propias leyes, sus propios códigos, ajenos a los que estamos obligados incluso a saber de antemano el resto de los chilenos.

Los montajes que levanta el Ministerio Público contra los Pueblos Originarios o los grupos o personas que disienten de la política oficial, las negligencias médicas, los escándalos sexuales o etílicos de sus parlamentarios, todo es tolerable en este país.

Nadie se inmuta porque el Subsecretario de Pesca, por ejemplo, tenga a toda su parentela instalada en el aparato estatal de Aysén, la Región cuyo mar ayudó a privatizar a pesar de haber nacido en ella, así como hay familias completas dentro del Congreso Nacional.

Patricio Díaz, por muy separatista que se sienta, sigue siendo un típico funcionario público chileno. No es diferente a aquellos que saben que es con los empresarios con los que debe estar en buenas migas para mantener su cargo. Así es como se instaló la Industria Salmonera en Los Lagos y en Aysén y así es como se instalará en Magallanes, aprovechando que esa es la doctrina en los servicios públicos: las leyes que deben respetarse son las que se promulgan en la revista CAPITAL o en el Diario Financiero…

Ciertamente, necesitamos vivir en otro tipo de Estado, un Estado sano o en una Sociedad sana, al menos, que tenga un sentido mucho más allá que el miserable afán de lucro como único objetivo. Eso es lo que debemos construir, para no terminar todos “piantáos” como este Estado…

En eso estamos.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Noviembre del 2010
[1] La Prensa Austral, 18 de Noviembre, 2010.

Viabilidad de la nueva institucionalidad sanitaria para la Industria Salmonera

2010-11-09T06:41:00.000-08:00

VIABILIDAD DE LA NUEVA INSTITUCIONALIDAD SANITARIA PARA LA INDUSTRIA SALMONERA.

Por Héctor Kol
Ex - Encargado Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Patagonia Chilena, Noviembre, 2010

En la segunda semana de Noviembre de este año, la Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA) presentará ante el Consejo Nacional de Pesca (CNP) las “propuestas” de Reglamentos de carácter ambiental para la actividad acuícola en Chile, con especial énfasis en la Industria salmonera.

Los Reglamentos a “proponer”, según consta en la citación enviada por esa Subsecretaría a los Consejeros, son el nuevo Reglamento de Plagas (REPLA) el nuevo Reglamento de Medidas de Protección, Control y Erradicación de Enfermedades de Alto Riesgo para las Especies Hidrobiológicas RESA y el hasta ahora desconocido nuevo Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA) que no aparece disponible para su lectura previa a la votación que harán los Consejeros.

En esas condiciones, estos apuntes se refieren al nuevo Reglamento Sanitario (RESA) que ya ha sido presentado por SUBPESCA públicamente en las Regiones de Los Lagos y de Magallanes, al menos.

1.- El Nuevo Reglamento Sanitario (RESA)

Dicho Reglamento contiene, en esencia, disposiciones para dotar al Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) de nuevas atribuciones para fiscalizar la gestión sanitaria de la Industria salmonera y el cumplimiento de las normas que buscan evitar la generación y dispersión de epidemias como la del virus ISA en el año 2007.

Sin embargo, de esta nueva normativa se desprenden varias interrogantes que ponen en duda la viabilidad de la misma si su propósito es impedir que la salmonicultura intensiva vuelva a experimentar una crisis de la magnitud de la ye referida crisis del virus ISA en las Regiones de Los Lagos y de Aysén.

Las primeras de estas interrogantes tienen que ver con el verdadero rol que cumplirá SERNAPESCA, ya que aunque sus atribuciones se amplifican respecto a las hasta ahora existentes, la mayor parte de ellas van a ser “tercerizadas”, esto es, ejecutadas por empresas “contratistas” que concursarán por esos contratos de prestación de servicios o bien por personas naturales con amplias atribuciones para fiscalizar e incluso dirigir la gestión sanitaria de los distintos centros de cultivo de salmónidos, estén emplazados en tierra o en mar.

En otras palabras, algunas de estas nuevas funciones serán ejecutadas por profesionales independientes, debidamente acreditados ante SERNAPESCA.

Otras funciones de SERNAPESCA serán ejecutadas por empresas del rubro de las “Consultoras Ambientales”, también debidamente acreditadas ante el organismo fiscalizador por Ley, a los que se deben agregar los “laboratorios de diagnósticos”, también acreditados ante SERNAPESCA y que recibirán las muestras recogidas por otro tercero: el profesional independiente que actuará como Certificador Sanitario y/o de Desinfección.

En síntesis, SERNAPESCA se mantiene como una entidad desprovista de los recursos técnicos y humanos necesarios para ejercer las funciones que le mandata la Ley y que se potencian en la nueva institucionalidad sanitaria, transformándose en una Bolsa de Trabajo que “terceriza” todas sus obligaciones y que, según la propuesta conocida del RESA, no está sujeta a sanciones por errores intencionales o involuntarios cometidos por las empresas y/o los contratistas fiscalizadores.

Si antes se discutió la dependencia de SERNAPESCA y su rol fiscalizador de la información que le entregaban las empresas, ahora aumenta esa dependencia, puesto que sus resoluciones estarán sujetas a lo que un intermediario (el o los contratistas) le provea.

Por ejemplo, según la propuesta para un nuevo RESA distribuido por SUBPESCA [1], profesionales de la medicina veterinaria actuarán en dos frentes principales: como “Certificador Sanitario” y/o “Certificador de Desinfección” y cada uno de los centros de cultivo deberán contar con un “certificador”. Es decir, un profesional externo a la empresa pero también EXTERNO A SERNAPESCA, tendrá por funciones tomar muestras de peces para análisis de laboratorios, llevar un registro de los hallazgos sanitarios más relevantes, así como un historial de los tratamientos terapéuticos y medidas profilácticas aplicadas en cada centro que visite como “veterinario de cabecera” o “certificador sanitario”.

Más aún, el “certificador” deberá extender, a solicitud de SERNAPESCA, las certificaciones del o los centros de producción respecto al cumplimiento de programas de vigilancia epidemiológico, transporte de especies hidrobiológicas y aplicación de programas de vigilancia específicos que hayan sido establecidos por SERNAPESCA. Además, el “certificador” será quien garantizará el estado sanitario de los ejemplares destinados a reproducción y de la destrucción de los mismos y de sus ovas en caso de detectarse alguna enfermedad que amerite tal eliminación. La eliminación de reproductores enfermos y de sus ovas se deberá hacer en presencia del certificador sanitario[2].

SERNAPESCA se limita a dictar instrucciones generales (entre ellas, los formularios que deben llenar estas entidades contratistas) mientras que las instrucciones o medidas específicas quedan dependiendo de lo que el certificador externo le informe y de lo que el laboratorio de diagnóstico contratista le informe al certificador.

En el ámbito profiláctico, también dependerá de un tercero, de un contratista denominado “Certificador de Desinfección”, la ejecución y certificación del cumplimiento de las medidas de desinfección de estructuras de cultivo, de equipos y herramientas de trabajo ante un evento epidémico y/o ante el traslado de este material desde un centro de cultivo a otro, estén emplazado en tierra o en el mar.

En consecuencia, toda la nueva institucionalidad sanitaria que se presenta y con la que se aspira a evitar la generación y dispersión de enfermedades de peces, depende de agentes externos al Estado, afectos a sanciones contractuales según se describe en las presentaciones de SUBPESCA sobre el RESA, pero donde no se indica sanciones ni para el centro que eventualmente haya entregado u ocultado información relevante para el buen cumplimiento de las funciones de los “Certificadores” ni para el Servicio estatal contratante.

Por ejemplo, en las nuevas causales de caducidad de concesiones acuícolas, no se menciona a la entrega de datos faltos o al ocultamiento de información como fundamentos para proceder a la caducidad de la concesión o de la revocación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que otorgó el permiso de funcionamiento del centro. Las sanciones que describe la Propuesta de RESA están dirigidas sólo a las entidades “externas”.

Igual dependencia de lo informado por terceros se manifestará en el ámbito de la protección de los sistemas acuáticos intervenidos por la acuicultura intensiva.

Según lo señala la “Propuesta de RESA” presentada por SUBPESCA, tanto las Caracterizaciones Preliminares del Sitio (CPS) que constituyen un análisis especialmente del fondo marino bajo las estructuras de cultivo a instalar para un proyecto de acuicultura intensiva, como los Informes Ambientales (INFAs) para la evaluación periódica del estado ambiental del sitio ya intervenido se mantienen bajo la ejecución de las Consultoras Ambientales privadas [3].

Es decir, la evaluación acerca de la capacidad de un sistema acuático para resistir la extrema intervención inherente a la salmonicultura intensiva y sobre la salud de este sistema tras esta intervención, dependerán de empresas del mismo rubro de aquellas que confeccionaron las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIAs) y algunos Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) que demostraron ser una herramienta altamente insuficiente para la evaluación ambiental de los proyectos de salmonicultura intensiva y sensibles a toda suerte de manipulación de información y adulteraciones de datos, como lo demostró la pesca artesanal de la X Región en el año 2006, ante la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados [4], así como la pesca artesanal de Aysén ante la Comisión de Medioambiente del Senado, en el año 2009 [5]. La veracidad de las INFAs también fue puesta en entredicho por este autor ante la Comisión de Pesca del Senado, encabezada por el Senador Antonio Horvath, en su sesión de Noviembre del año 2009 realizada en la ciudad de Puerto Montt [6].

El Estado, así, se desprende de su obligación constitucional de garantizar un medioambiente libre de contaminación y se la encarga a un privado, a un profesional independiente o a una Consultora Ambiental, cuyos informes no podrán ser verificados por la institución fiscalizadora por mandato legal: SERNAPESCA.

Se trata, en consecuencia, de más de lo mismo, donde SERNAPESCA carece de los elementos técnicos y recursos humanos para verificar lo que se le entrega a través de “contratistas” respecto a las nuevas atribuciones que le confiere el RESA modificado, tal como ocurriera con lo que las empresas salmoneras declaraban a través de sus DIAs o INFAs, con las consecuencias sanitarias y ambientales ya conocidas.

Por lo demás, resulta imprescindible señalar las dudas de este autor respecto a la disponibilidad de profesionales de la Medicina Veterinaria, especializados en ictiopatologías, con que cuenta el país y que pudiesen llenar los cupos necesarios para hacer efectiva la medida referida a la obligatoria existencia de un Certificador Sanitario y/o de Desinfección en cada uno de los centros de cultivo, además del o de los profesionales del área que existen en el staff de cada empresa.

A la existencia de unos 400 centros activos entre las X y XI Regiones, se deben agregar el millar de centros que pretende abrir la Industria salmonera en la Región de Magallanes. ¿Existe tal oferta de médicos veterinarios ictiopatólogos en el país? ¿Cuál es el número máximo de centros de cultivo que debe atender cada profesional acreditado? ¿Es compatible con la nueva institucionalidad la presencia de Certificadores Sanitarios que además pertenezcan a los Laboratorios contratistas de diagnósticos? ¿De qué manera y con cuáles recursos verificará SERNAPESCA lo “certificado” por los “certificadores”?

La nueva institucionalidad instala las mismas dudas que generaba la tercerización de las funciones propias de los servicios públicos competentes en la antigua institucionalidad ambiental y sanitaria para la acuicultura.

2.- La voluntad fiscalizadora de SERNAPESCA hoy.

Sin perjuicio de lo anteriormente anotado, aun cuando SERNAPESCA efectivamente recibiera del Estado los recursos para dotarse de los medios técnicos y de los profesionales que necesita para ejercer su rol fiscalizador, subyace en este servicio una extrema sensibilidad para custodiar los intereses especialmente de la Industria salmonera.

Ello, porque la mayor cantidad de deficiencias en las funciones que eran propias del Servicio se manifestaron bajo una Dirección Nacional, Dirección de la Unidad de Acuicultura y Direcciones Regionales que persisten hasta hoy (excepto en el caso de la Dirección Regional de SERNAPESCA-Aysén) a pesar del cambio de Gobierno.

Eso es particularmente relevante en el caso de Magallanes, donde a pesar de la existencia de apenas 10 centros activos de producción salmonera (de los cuales 2 son de truchas) ha vuelto a manifestarse la presencia de ISA en la provincia de Última Esperanza, en un centro de smoltificación de la empresa SALMONES MAGALLANES (filial del holding ACUIMAG) [7].
De acuerdo a la información de prensa, que cita a fuentes de SERNAPESCA-Magallanes, sólo existen 10 centros de producción salmonera activos en la Región de Magallanes. Aún así, el virus ISA eludió las barreras sanitarias en una Región donde se ha anunciado la apertura de un millar de centros de producción.

La Contraloría General de la República, en un fallo entregado en Julio de este año sobre una investigación solicitada por el Sindicato Interempresas de Tripulantes y Oficiales de Naves Especiales, Extranjeras y Ramas Similares (SITONERS, de Punta Arenas) acerca de los procedimientos desarrollados por el Director Regional de SERNAPESCA ante el primer caso de detección del virus ISA en la comuna de Natales, en Junio del 2008, ha señalado una serie de faltas cometidas por esta Dirección Regional a los procedimientos dictados por el mismo Servicio.

Más aún, en su fallo la Contraloría da cuenta de que algunos de esos errores fueron inducidos por la Unidad de Acuicultura de la Dirección Nacional, estableciendo responsabilidades de deficiencias en la gestión de los mismos funcionarios que permanecen hasta hoy en sus cargos.

En efecto, mediante Oficio Nº 022354 del 29 de Abril del año en curso, la Contraloría General de la República entrega los resultados de la Investigación Especial sobre el Servicio Nacional de Pesca, con el Nº 8/2010 y fechado 30 de Julio de este año, efectuada por la Contraloría Regional de Magallanes, donde señala que la Dirección Regional de Magallanes del Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA-Magallanes) no cumplió con la normativa decretada por el mismo Servicio al cambiar el status de “centro sospechoso” a “centro en vigilancia” para el centro de producción salmonera “Caleta Délano” de la empresa ACUIMAG, donde se mantenían reproductores de la empresa MARINE HARVEST en los que se detectó la presencia de ISA.

La Contraloría señala que esa modificación de la categorización del centro no sólo no estaba contemplada en la normativa y ni siquiera definida en esta, sino que fue inducida por instrucciones de la Jefatura de la Unidad de Acuicultura de dicho Servicio, provocando que se adoptaran medidas sanitarias que no correspondían a lo señalado en diversos decretos por el mismo Servicio. Entre estas medidas, establecer una frecuencia de muestreo de los peces cada 30 días cuando la normativa, para casos como el detectado, señalaba que esa frecuencia de muestreo debía ser cada 15 días.

Igualmente, producto de esta categorización arbitraria del centro infectado, no se dictó la medida de “cuarentena” que correspondía de acuerdo a la normativa sanitaria decretada por el mismo Servicio (página 6) lo que implicó que en dicho centro se movieran estructuras y peces sin medidas precautorias contempladas en una situación de “cuarentena”. En la página 12 del Informe Final, Contraloría explícitamente señala que la normativa que restringía el movimiento de ovas no se cumplió en el caso de “Caleta Délano”, ya que SERNAPESCA no exigió los certificados de acreditación sanitaria para autorizar el traslado de ovas hecho por MARINE HARVEST ya detectada la presencia de ISA. SERNAPESCA-Magallanes ni siquiera controló las salidas de las “mortalidades” del centro “Caleta Délano” ya detectada la epidemia viral (página 14 del Informe final).

Otra serie de irregularidades son señaladas por Contraloría Regional de Magallanes y Antártica Chilena respecto a las actuaciones de las Direcciones Regional y Nacional (unidad de Acuicultura) en relación a este caso donde el mismo Servicio no cumplió con las medidas de contención de la enfermedad viral que dictó en decretos sucesivos durante la llamada “Crisis del Virus ISA”. Esas mismas Direcciones permanecen hasta hoy.

En consecuencia, resulta razonable pensar que si la viabilidad de la nueva normativa sanitaria no sólo es tercerizada hacia entidades sin responsabilidad fiscal, sino que además será conducida y orientada por los mismos funcionarios protagonistas de todos los desaciertos que revela el Informe de Contraloría regional aludido, tal viabilidad no existe.

Héctor Kol
Noviembre 2010.

[1] “Propuesta RESA”, disponible en www.subpesca.cl. Formato PDF, página 31 y siguientes.
[2] “Propuesta RESA”, disponible en www.subpesca.cl. Formato PDF, página 45.
[3] Taller de Discusión RESA. Subsecretaría de Pesca, Septiembre del 2010. Disponible en www.subpesca.cl/mostrararchivo.asp?id=10941

[4] “Salmonicultura y Pesca Artesanal”. Consejo Regional de Pescadores Artesanales, COREPA-X Región. Presentación Cámara Diputados 2006.
[5] “Salmonicultura: La inviabilidad de un Mito”. Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO) Programa Salmonicultura, Enero año 2009. Presentación ante la Comisión de Medioambiente del Senado de la República.
[6] “La Inviabilidad de la Industria Salmonera Chilena”. AGO-Pescadores Artesanales de Aysén, Programa Salmonicultura, Junio del 2009.Presentación Sesión de la Comisión de Pesca del Senado en Puerto Montt.
[7] Diario Polar, 5 de Noviembre del 2010.

THE CHILEAN WE-BEO

2010-10-25T03:35:00.000-07:00

Neoliberalismo y Naturaleza (XXVI- 2ª Época):
The Chilean we-beo.

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena,
Octubre 2010.

Con mis amigos nos preguntábamos, viendo por televisión en un Restaurant de Puerto Montt el Reality Minero de Copiapó: “¿Cómo llegamos a esto?”.

Ninguno tenía la respuesta…

Vivir en un país como este, que se sacó de encima a la peor Dictadura Militar de América Latina, con el aporte de todos los que mirábamos perplejos cómo se ridiculizaba a una hazaña humana y técnica, llega a ser una contradicción vital.

Esta pobre Capitanía General llamada Chile, se ha convertido en una nación ridícula, donde todo adquiere un tinte circense destinado a festinar incluso sobre el dolor humano, la destrucción de la Naturaleza o la venta a trozos de nuestro territorio. Una nación fetichista, que saca a relucir lo peor de sí misma tras cada desgracia que ocurre a lo largo de esta transnacionalizada región al sur del mundo.

Para cada desgracia hay un circo, animado por el Señor Corales que vive en Miami (obvio) y que inventó la TELETÓN cuando la Dictadura necesitaba una imagen-país para venderle al mundo: el año 1978, cuando se hizo una Primera Consulta Nacional bajo Estado de Sitio, también se hizo la primera campaña por los discapacitados. Todo Chile estaba “unido”…

Así, la Camioneta Verde del Padre Hurtado, usada una y otra vez en la “recolección de fondos” para reconstruir el país a punta de media-aguas de “Un Cacho Para Chile”, parece insignificante al lado de la Bandera Chilena del Tsunami, que sigue descosida y manchada de barro, tal como se rescató de una de las zonas afectadas por las marejadas pos-terremoto de Febrero. Y la bandera aquella ahora es insignificante al lado de la cápsula Fénix 2 o del strip-tease de “Super Mario”, uno de los mineros rescatados en Copiapó.

Hemos transitado de menos a más en la ridiculez. Hemos tenido de todo sentado en el Sillón de O’Higgins, en el Palacio de La Moneda, desde el Presidente que gobernó “en la medida de lo posible” hasta el otro al que le funcionaron “todas las instituciones”, menos los puentes que se cayeron 6 meses después de construidos y el famoso Tren al Sur que llegó hasta San Bernardo antes de incendiarse…

Tuvimos a cargo del Gobierno a una ex Ministra de Salud a la que le inventaban enfermos cuando inauguraba hospitales y que entregó viviendas sociales de dos pisos… sin escaleras.

Ahora, tenemos a un mandatario que, provisto del mensaje de auxilio de los mineros atrapados, pasea por el mundo a este Santo Grial Chilensis y además un saco de piedras, extraídas (se supone) de la Mina San Esteban, cuna del milagro y punto de partida del THE CHILEAN WE-BEO…

El mundo “ambientalista” no ha quedado rezagado en cuanto a tonteras, explicables por el copamiento mediático que del tema han hecho las ONGs, los jipis y los “comuneros” (de las Comunas de Las Condes y Providencia) que se han esforzado por hacer desaparecer del mapa las resoluciones alcanzadas en Cochabamba 2010, donde los allí convocados fueron explícitos en señalar que el problema ambiental global NO SE SOLUCIONA si persiste el Capitalismo sobre la faz de la tierra.

En Cochabamba 2010 se consolidó lo que era una opinión de varios de nosotros, habitantes de los países saqueados en los últimos 500 años: es decir, que la lucha ambiental, antes que nada, es una lucha política, que tiene que ver con el poder central, con el poder político que decide que nuestras naciones sean destrozadas y asaltadas. Los jipis y los “neo-comuneros” no fueron a eso a Cochabamba, claramente. Ellos fueron a crear “redes”….

Así, las jornadas de defensa ambiental dirigidas por jipis y “comuneros” se han transformado no en lucha política, sino en competencias de disfraces, con decenas de niños vestidos de pingüinos o de delfines, si estos son los amenazados, con el gentil apoyo de la Ex Vocera del Gobierno que Privatizó el Mar Austral, Carolina Tohá, o de la Diputada Sabat (UDI) que es una mujer consecuente en los temas ambientales, sociales, matemáticos, religiosos, deportivos y financieros: de todos ellos sabe NADA.

Porque tal como en Europa, bajo la Bandera “Verde” se cubren todos: desde los fascistas hasta los “progresistas”. Y como en Europa, tampoco se soluciona el problema ambiental, sino que se agudiza: la caída del proyecto termoeléctrico “Barrancones”, que estimuló a los niños a disfrazarse de pingüinos y delfines para la defensa de Punta Choros, sólo fue el inicio de las conversaciones para un acuerdo de transferencia tecnológica nuclear entre la Francia de Sarkozy y el Chile de Piñera.

Y será SUEZ-Energy, la empresa propietaria de “Barrancones”, quien dirija las operaciones para instalar centrales nucleares en nuestro país.

Con meridiana certeza lo tituló el Diario La Tercera, el 21 de Octubre pasado: se había superado la controversia por “Barrancones”… ¿Qué es lo que hay que celebrar, entonces?

En las tierras australes, donde la Subsecretaría de Pesca ha decretado que un “banco natural” de especies bentónicas sólo lo es hasta los 30 metros de profundidad, es decir, que a 31 metros de profundidad EL BANCO NATURAL YA NO ES BANCO NATURAL, ¿qué debiéramos hacer?... ¿Disfrazarnos de erizos, de almejas o de machas?..¿Nuestras protestas debieran ser colgarnos como “choritos” en la plaza de Puerto Montt?...Y en Aysén, amenazado por las represas ahora de Berlusconi y antes de Aznar, ¿debemos disfrazarnos de glaciares?...

Como país Tercermundista que somos, despensa de los ahora “hambrientos y explotados” habitantes de los Países Desarrollados, donde hasta los empleados de Marine Harvest-Noruega se deben sentir “proletarios”, cuando estuvieron años disfrutando de granjerías que sus colegas chilenos (que ganaban 15 veces menos por IGUAL trabajo) ni se imaginaron siquiera, debemos entender que no es a punta de “Ceremonias del Fuego” o quemando incienso, ni disfrazados de pingüinos o de “comuneros”, como sacaremos el Capitalismo desde La Moneda o desde el Congreso, enquistado allí para seguir saqueando al país.

Los kultrunes en manos de “comuneros” cada vez más rubios, cada vez con más aros de plumas y más collares de alambres de cobre, no son sino parte del show mediático que el sistema maneja a través de sus medios de comunicación, que les da cobertura porque no constituyen amenaza alguna para los propósitos depredadores del sistema. Son facilitadores del proceso y lo sucedido con Barrancones lo demuestra.

El carnaval “ambientalista” desprovisto de toda intencionalidad política, es parte de la cortina de humo prevista por Tironi y Asociados, que sigue operando aunque se venga el mundo abajo, como le ocurrió a la pesca artesanal que buscaba a sus víctimas tras el terremoto de Febrero, mientras que por su espalda pasaron raudos los parlamentarios de ambas Derechas para aprobar la Privatización del Mar Austral, el 10 de Marzo de este año. Las víctimas del terremoto podían esperar… La Banca Privada, que malgastó miles de millones de dólares en la mítica Industria salmonera, no podía hacerlo. Con algo había que llenar las cajas de seguridad de los clientes VIP y las llenaron con nuestro mar.

Así, de la misma forma y en medio del Reality Minero, el sistema se encargó de hacer pasar el “impuesto al cogoteo” que en verdad es el Royalty a la Minería. ¿Alguien se habrá dado cuenta de aquello?

La Lucha Ambiental no es para festivales ni ceremonias espirituales, porque no hay “malos espíritus” que combatir: el Capitalismo no tiene alma, no se conmueve con rogativas, no tiene, siquiera, una espiritualidad que lo justifique.

La Lucha Ambiental debe ser asumida por quienes deben asumirla, por las organizaciones anti-capitalistas, sin importar si las batucadas dirigidas por los Hare Krishna son las que reciben la mayor atención mediática: tanta cobertura a los carnavales ambientalistas y eco-oportunistas no son sino un síntoma de que aquello no sirve y por eso es que se difunde. Si representaran algún peligro para el Sistema, no se conocerían. Así de simple.

Le pese o no a la prensa “progresista” y a las academias tan “progresistas” como aquella, Cochabamba 2010 existió y allí se delineó la tarea que los rubios “comuneros” y sus redes ambientales “apolíticas” nunca asumirán: dar solución a la crisis ambiental global atacando a la raíz del problema, al Capitalismo.

Barrancones y Punta de Choros; Berlusconi y las Represas en Aysén, Bachelet y la Privatización del Mar, los neo-comuneros y sus disfraces, son sólo el síntoma… El Capitalismo sigue siendo la enfermedad.

Héctor Kol
Patagonia chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Octubre 2010.

CALMA, PUEBLO...QUE AQUÍ ESTOY YO...

2010-08-28T07:00:00.001-07:00

VIDEO PROHIBIDO DE "CALLE 13"... por decir verdades.

"Calma, Pueblo,

que aquí estoy yo,

lo que no dicen

lo digo yo..."

VEA: "MAGALLANES BAJO ATAQUE"

Serie de Reportajes a la invasión salmonera a Magallanes

PATAGON JOURNAL: http://www.patagonjournal.com/

DUEÑOS DE NADA

2010-08-23T16:25:00.000-07:00

Neoliberalismo y Naturaleza (XXV- 2ª época)
DUEÑOS DE NADA

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena
Agosto, 2010.

“¿Dueño de ti?
¿Dueño de qué?
Dueño de nada…”
- José Luis “Puma” Rodríguez-

El día 17 de Agosto, el Diputado Socialista Fidel Espinoza, miembro de la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara, ingresó un oficio dirigido al Ministerio de Economía solicitando que se confirme o rectifique el monto que aparece asignado al proyecto “CONSORCIO DE INVESTIGACIÓN EN NUTRICIÓN, TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS Y SUSTENTABILIDAD CIEN AUSTRAL”, financiado por el Estado a través del Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDEF) en el año 2004.

En su oficio, el Diputado da cuenta de que en la página web del FONDEF aparece que a este proyecto, ligado a la industria salmonera, se le asignaron $ 500.000 millones (QUINIENTOS MIL MILLONES DE PESOS) en el año señalado, es decir, más de US $ 1.000 millones de la época (o más de UN BILLÓN DE DÓLARES AMERICANOS) y le solicita al Ministerio de Economía que este aclare, como repartición a cuya jurisdicción pertenece el FONDEF, si la cifra es correcta o corresponde a un error de digitación.

Se iniciaría, quizás, una investigación sobre la magnitud de recursos fiscales que se perdieron al ser invertidos en una Industria Salmonera que pereció en el año 2007, producto de su propio mal manejo ambiental y sanitario, además de financiero.

En la ficha técnica del proyecto que se encuentra en la página web de FONDEF a la que se accede a través del link en el pié de página, [1] que aparece asociado a “Pesca y Acuicultura”, la Universidad Austral está consignada como “Ejecutante” del mismo, teniendo como contraparte a la Universidad de Santiago y a las siguientes empresas salmoneras: ALITEC S.A; PACIFIC STAR; INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL SALMÓN (INTESAL); MARINE HARVEST (Propiedad de NUTRECO en esos años) y SALMONES MULTIEXPORT.

Es decir, se trata de un proyecto salmonero por excelencia, que es presentado por sus beneficiarios (beneficiarios de UN BILLÓN DE DÓLARES) de la siguiente manera:

“La Décima Región, es reconocida a nivel nacional e internacional por la producción acuícola y ganadera. Varios factores han contribuido a este éxito. Por una parte, las condiciones geográficas y calidad de aguas y por otra, el conocimiento biológico disponible de las especies, aspecto esencial para la producción en cautiverio…”

Nada de eso era cierto.

Jamás se ha demostrado que el Mar Austral chileno sea apto para el cultivo intensivo (en cautiverio) de salmones. Jamás se realizaron los estudios necesarios para demostrarlo, ni siquiera los de capacidad de carga, esto es, saber cuántos salmones se podían cultivar en un cuerpo de agua dado sin producir un colapso ambiental. Jamás, siquiera, se realizaron los estudios técnicos para demostrar que un conjunto de polígonos trazados arbitrariamente sobre cartas marinas, denominados Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) y único fundamento administrativo que permitió que la Industria Salmonera arrasara con el Mar Austral, son verdaderamente “aptos” para la acuicultura…JAMÁS…

La Industria Salmonera se instaló y operó, hasta la muerte propia y de la de varios de los sistemas que intervino, sobre un territorio marítimo hasta hoy desconocido en sus propiedades acuícolas, es decir, varios años después de que se entregó, probablemente, esta fortuna de UN BILLÓN DE DÓLARES…

Luego, si la cifra es correcta, el Estado (en un solo proyecto incluso mal fundamentado) se gastó UN BILLÓN DE DÓLARES que eran nuestros, de todos los chilenos y que desaparecieron junto a la Industria que sirvió de excusa para gastarlos. Así de simple.

Una investigación sobre este despilfarro, ciertamente que no podría ser más oportuna. En los días en que somos bombardeados por discusiones artificiales respecto al royalty a la minería y la tasa impositiva que debiera aplicársele, cuando lo que de verdad necesitamos es recuperar los recursos naturales para el país y no ponerle impuestos al saqueo del que somos víctimas, una investigación de este tipo aclararía la magnitud del dinero de todos los chilenos que se perdió en esta obsesión de los Gobiernos de la Concertación para tener un campeón mundial y quizás hasta podríamos saber a cuántos “royalties” a la minería equivalieron…

Porque este proyecto que motivó al Diputado Espinoza a solicitar una aclaración no es el único que fue financiado para apoyar a una Industria que pereció debajo de sus infecciones y de sus parásitos, de sus hongos y amebas, sino que es uno más de un largo listado que se inicia en el año 1991, con los primeros $ 400 millones entregados a la Universidad de Chile para el proyecto “MANEJOS REPRODUCTIVOS APLICADOS A LA PRODUCCION DE SALMONOIDES”, según consigna el propio FONDEF en su página web [2].

Le siguieron una serie de proyectos financiados con decenas y cientos de millones de pesos también nuestros, algunos de resultados desconocidos en las Regiones invadidas por esta industria, como varios robots (el primero de ellos, financiado en el año 1999 a la Universidad de Concepción, con un fondo de $ 295 millones [3]) para retirar o limpiar el sedimento bajo las balsas jaulas salmoneras.

Otros, francamente irónicos a la luz del desastre ambiental registrado especialmente en la Región de Los Lagos. Por ejemplo, el proyecto “Laboratorio de Impacto Ambiental para el desarrollo sustentable de la salmonicultura en el sur-austral de Chile”, que benefició a la Universidad Austral en el año 1992 con un fondo de $ 189 millones [4] , o el proyecto “Bases para la producción de salmón orgánico en Chile”, adjudicado en el año 1996 a la Universidad de Los Lagos (la misma que tendrá a César Barros en su Directorio) con un fondo de $ 200 millones [5]…

¿Cuál Desarrollo Sustentable de la salmonicultura?...¿Dónde el salmón “orgánico”?...¿Dónde están los resultados del proyecto “AUMENTO DE LA COMPETITIVIDAD DE LA ACUICULTURA CHILENA CON UNA PRODUCCIÓN MÁS AMISTOSA CON EL MEDIOAMBIENTE, MANEJANDO LA MICROBIOTA AUTÓCTONA”, asignado a la Universidad de Chile en el año 2002 con un fondo de $ 180 millones [6]…?

Decenas de proyectos FONDEF similares a estos figuran como financiados con nuestro dinero; otros instrumentos de financiamiento estatal también reportan cientos de millones de pesos entregados a esta Industria que nunca tuvo posibilidades de éxito, dinero perdido junto al Mito de la Salmonicultura Chilena. De todo ese dinero, éramos los dueños…Tras la crisis del ISA, somos dueños DE NADA…

A cambio de este despilfarro, 18 comunas de la Región de Los Lagos son más pobres que hasta hacen tres años, esto es, dos tercios de las comunas de la Región donde se celebraba el “éxito” salmonero no tenían nada a mano para superar la crisis de la Industria que acaparó atenciones y privilegios de parlamentarios y servicios públicos para constituirse, en amplios territorios, como una Colonia Dignidad con salmones, donde el “Jefe de centro” tenía más autoridad que el Capitán de Puerto, que SERNAPESCA y que la Dirección del Trabajo…juntos.

Quellón, en el extremo sur de la Isla Grande de Chiloé y símbolo del “éxito social” derivado de esta Industria, es la comuna donde más creció la pobreza en el periodo: hay un 25% más de pobreza que hacen tres años [7] .

¿Dónde está la cacareada riqueza y progreso que venían de la mano de los salmoneros?... ¿dónde está la sustentabilidad, el aumento de la calidad de vida, la capacidad de ahorro de los chilotes, la capacidad de sobrevivir a una situación de crisis?. NUNCA existieron…

Acabado el espejismo de un “éxito” que tuvimos que pagar todos los chilenos durante 20 años, la pobreza quedó al descubierto, pero peor que antes: 4 ciudades “salmoneras” son top-ten a nivel nacional en tasas de delincuencia, con Puerto Montt como la urbe que encabeza el listado de ciudades más peligrosas en Chile. El “Muerto- Montt” de César Barros, ahora es “Danger-Montt”…

En otras palabras, la Edad de Piedra llegó CON las salmoneras, donde se reinstaló el trabajo esclavo propio de las salitreras del norte chileno y donde hasta el fuero maternal fue perseguido, incluso en los Tribunales de Justicia, por parte de la Industria que “respetaba las normas”.

Las comunidades perdieron su auto –abastecimiento y el endeudamiento fue parte de la alienación a la que fue sometida toda la Isla Grande de Chiloé, entre otras localidades.

La propaganda salmonera, lo único que le funciona a esta Industria que aún respira por los fondos estatales que continúan entregándosele y por la Privatización del Mar Austral, tiene convencidos a decenas de trabajadores y a más de algún dirigente sindical, ONG y político ingenuos, que volverá a renacer de sus cenizas, que se recuperarán los 40 mil empleos que “ofrecía” (también, subsidiados por el Estado) y que hasta baño les pondrán en las plantas de proceso a sus empleados… Todo aquello de la mano de la Salmonicultura 2.0 que inventaron los mismos que sostuvieron a la anterior, a la “exitosa” Salmonicultura 1.0…

Probablemente, confían en que una vez más será la generosa CORFO y sus fuentes de financiamiento, siempre pródigas para derrochar el dinero escaso para todos los chilenos y sus necesidades, pero siempre disponible para financiar las “innovaciones” de industrias fracasadas como la Industria Salmonera, la que seguirá sosteniéndoles las Ferias AQUASUR, los Simposio sobre “nuevos negocios”, los folletos en chino mandarín, los nuevos robots para limpiar sedimentos, los nuevos monitores hidro-acústicos para alimentar salmones, las nuevas aplicaciones de quillay en las dietas para peces, las nuevas vacunas… o los pasajes de los dirigentes sindicales que acudían al Congreso Nacional para apoyar la Privatización del Mar a cambio de una sede propia en Puerto Montt…

De los Diputados como el Diputado Espinoza, dependerá de que este despilfarro no siga ocurriendo, para que alguna vez los chilenos tengamos la oportunidad de dejar de ser Dueños de Nada cuando es con nuestro trabajo diario que se llenan las arcas fiscales que generosamente han alimentado el fracaso, como el que asoló, durante 20 años, el Mar Austral chileno.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Agosto 2010.

[1] http://www.fondef.cl/bases/fondef/PROYECTO/04/I/R04I1003.HTML

[2] Proyecto FONDEF número D91I1140. Fuente: http://www.fondef.cl/areas/pesca/proyectos.htm
[3] Proyecto FONDEF número D99I1077. Fuente: http://www.fondef.cl/areas/pesca/proyectos.htm
[4] Proyecto FONDEF número D92S1005
[5] Proyecto FONDEF número D03I1117
[6] Proyecto FONDEF número AQ02I1003
[7] Diario El Llanquihue, 12 de agosto, 2010.

LO MISMITO QUE EL AÑO PASADO

2010-08-07T17:01:00.000-07:00

Neoliberalismo y Naturaleza (XXIV-2ª Época)
LO MISMITO QUE EL AÑO PASADO...

Entrevista a Radio Placeres de Valparaíso, Julio del 2010.

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena
Agosto del 2010.

Dice el chiste popular que cuando un sacerdote católico celebraba Misa, entró un borrachito al templo y se sentó en primera fila. Al comenzar el sacerdote la lectura de las Sagradas Escrituras, el borrachito exclamó “¡lo mismito que el año pasado!” y que al invocar el Padre al Espíritu Santo durante la consagración de las hostias, nuevamente se escuchó al borrachito exclamar… “¡lo mismito que el año pasado!”…

Cuando el Sacerdote llamó, luego, a los feligreses a darse fraternalmente la Paz, otra vez el invitado de piedra exclamó… “¡lo mismito que el año pasado!”… Exasperado y con Santa ira, el sacerdote llamó a la policía para que sacaran al beodo de la ceremonia y cuando la policía (con su gentileza acostumbrada) se llevaba al borracho detenido, este exclamó, nuevamente… “¡lo mismito que el año pasado!”…

La alegría, dicha y satisfacción que expresan las Intendentas de las Regiones de Aysén y de Magallanes por la supuesta “reactivación” de la Industria Salmonera después de que el Gobierno Socialista de Michelle Bachelet Privatizara el Mar Austral para pagar las deudas que la “exitosa” Industria acumuló tras 20 años, tienen que ver con este chiste popular.

Para la Intendenta de Magallanes, por ejemplo, la operación de 600 centros de producción salmonera en Magallanes en una primera etapa (2011) generaría unos 3.000 empleos, es decir, un promedio de 5 TRABAJADORES por Centro [1].

A eso se le llama Polifuncionalidad, porque a cada desdichado que acceda a estos puestos de trabajo, le corresponderá hacer de todo, como si estuviera en McDonald’s… lo mismito que el año pasado…

Pero hay más….Esos 600 centros salmoneros tóxicos generarían una producción, según la Intendenta, de 30 MIL TONELADAS DE SALMÓNIDOS, es decir, unas 500 toneladas de salmones por centro y unos 33 kilos de salmón para procesar al año por cada uno de los 3.000 trabajadores empleados… Nos imaginamos los bonos de producción que recibirá cada trabajador por tan agotadora faena, que, por lo demás, es lo único que pagan las empresas salmoneras…el resto del salario lo pagamos todos los chilenos a punto de subsidios estatales… lo mismito que el año pasado…

En Aysén, otra Intendenta, menos diestra en las matemáticas, pero si cercana a la legislatura, declaraba su satisfacción por el estricto respeto a las nuevas normas ambientales (ideadas junto a la Privatización del Mar) que estaba manifestando la Industria Salmonera.

La Sra. Intendente de Aysén no sabe que esa nueva normativa AÚN NO ES PROMULGADA y que lo único que eventualmente debieran respetar los salmoneros, es la insuficiente e hilarante normativa que ellos mismos instalaron a través de su red de influencias, donde los proyectos de salmonicultura intensiva se evalúan ambientalmente a través de una Declaración Jurada (una Declaración de Impacto ambiental) tal cual como lo hace un cultivo de “choritos” o de ostiones…

La Intendenta, obviamente, no está informada y repite lo que se le ha ordenado repetir desde las siniestradas oficinas de la agencia publicitaria Salmon-Chile … lo mismito que el año pasado…

Más aún, ni en Aysén ni en Los Lagos ni en Magallanes, la Industria Salmonera respetó las normas que ella misma se impuso y que ella misma se auto-fiscaliza, puesto que SERNAPESCA (el servicio público “geométricamente armónico”) aún no tiene lanchas propias para efectuar las fiscalizaciones que les mandata la Ley… lo mismito que el año pasado…

Así, la Industria Salmonera acumuló una variada gama de faltas a las normas ambientales propias y a varias que nunca han existido, como las normas que limiten el uso irracional de antibióticos, por ejemplo, cuya inexistencia permite que en Chile se use de todo para tratar de detener las enfermedades que atacan, una tras otra, a estos maltratados animales que contaminan nuestros canales y fiordos de la Patagonia.

Lo dije en una conferencia en el Campus Antumapu de la Universidad de Chile, este año: si el arquero de España hubiera sido del SAG (que “regula” el uso de antibióticos en la producción animal) Chile habría llegado a la final del Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Por goleada.

Pero lo que tampoco debe saber la Intendenta de Aysén es que las “nuevas normas ambientales” (cuando se promulguen) otra vez serán las que elaboraron los propios salmoneros para fiscalizarse ellos mismos, pues al interior de la Mesa de Trabajo Salmón que dirigió Felipe Sandoval (hoy, funcionario salmonero) fueron acogidas 48 de las 54 propuestas que la agencia Salmon-Chile llevó a la Mesa liderada por el hoy empleado de AQUACHILE [2].

Cuando se promulguen estas “nuevas normas” que regularán la gestión ambiental de la Salmonicultura 2.0, entonces, la nueva normativa será, nada más y nada menos, que las normas que puso una agencia de publicidad… la mismita del año pasado…

En consecuencia, cuando lleguen las salmoneras a Magallanes y se expandan las que siguen contaminando Aysén, la Industria salmonera no será más que la misma Salmonicultura 1.0 ahora propietaria del mar que era de todos los chilenos. Será la Salmonicultura que inventó César Barros…el mismito del año pasado…

Y en los Gobiernos Regionales de las tres Regiones australes, seguirá operando (ahora como Gobierno) el Estado Salmonero que toleró que en el Mar patagónico se causara la peor tragedia ambiental de la Historia.

Ese Estado, que opera al sur del Paralelo 42º Latitud Sur no es otro que… el mismito del año pasado.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Agosto del 2010.

[1] Liliana Kusanovic, Intendenta de la Región de Magallanes. Diario Estrategia, 23 de Julio, 2010.
[2] César Barros, Presidente de la Agencia Publicitaria SALMON-CHILE. Mundo Acuícola, 11 de Junio, 2010.

EL FIN DE UNA CULTURA

2010-07-21T07:39:00.000-07:00

Neoliberalismo y Naturaleza (XXII-2ª Época)

LA PESCA ARTESANAL EN CHILE: EL FIN DE UNA CULTURA

Por Héctor Kol
Ex Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Julio 2010.

La Pesca Artesanal es una Cultura, el producto neto de la relación social entre el Hombre y la Naturaleza que le rodea y que le sustenta, a decir de Fernando Mires, cientista social chileno radicado en Alemania. Una Cultura de producción orgánica, que no usa antibióticos, pesticidas, colorantes, pinturas antifouling, balsas jaulas de cobre, hormonas de crecimiento, modificaciones genéticas… ni una red de influencias en los Poderes del Estado ni en la prensa oficial.

Una Cultura en vías de extinción, sin embargo, por su incapacidad de sobreponerse a la profundización del modelo económico Capitalista Neo-liberal especialmente en los años de Gobierno de Ricardo Lagos, el principal operador del neoliberalismo en Chile, que le quitó los peces a una Cultura ancestral que navegó por los canales y fiordos de la Patagonia en los últimos 30 siglos.

Nada parece resistir el avance depredador de un Modelo que hace de nuestro tercermundista país una despensa para mantener, al norte del Río Bravo, el sacrosanto “american way of live”…

Ciertamente, las reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) que se aprobaron en el Congreso Nacional el 10 de Marzo pasado (último día de Gobierno de la Presidenta “Socialista” Michelle Bachelet) para permitir que las empresas salmoneras extranjeras y chilenas se apropien del Mar Austral chileno para pagar las deudas que acumularon durante los 20 años de fantasía publicitaria, culminan una labor de extinción programada de la pesca artesanal: la pesca Artesanal, hoy, es una Cultura y una actividad económica que existe sólo de manera formal… no tiene peces y tampoco un mar donde navegar.

La Pesca Artesanal, protagonista de épicas jornadas de resistencia a este Modelo Capitalista de Producción que nadie pidió, nada hizo para evitar que su territorio milenario fuera privatizado y con ello se le asestara un último golpe a la Cultura de los Hombres Libres a Mar Abierto. Mientras se le arrebataba su territorio, viajó por Europa en las Comitivas Oficiales de los Gobiernos que le quitaban sus peces y luego su mar. Las candilejas de Palacio fueron más atractivas, para los dirigentes de la Pesca artesanal, que un mar fecundo y libre de salmoneras.

Lo que hizo la AGO-Pescadores Artesanales de Aysén para oponerse a ese despojo, fue una excepción dentro de la regla general de las organizaciones de pescadores artesanales que se mostraron indiferentes al proceso.

La AGO-Pescadores Artesanales de Aysén, una organización pequeña, sacó de sus cargos al Director Regional de SERNAPESCA-Aysén, al muy salmonero Alcalde de Aysén y hasta a uno de los Diputados integrantes de la Bancada Salmonera que en el Congreso Nacional (bajo la batuta de los Senadores Horvath y Escalona) defendió cada abuso cometido por esta industria tóxica.

La AGO logró hacer de este proceso una noticia mundial y debió sufrir las represalias del Gobierno de Michelle Bachelet: mi casa, en Agosto del año 2009, fue allanada y se me robaron los equipos computacionales que luego me devolvieron destrozados, sólo por el delito de ser asesor de la AGO en materias de salmonicultura.

Las repercusiones de ese proceso de Privatización del Mar aún no son asumidas por la pesca artesanal y sus dirigentes (el único “activo” que le queda a esta actividad) tampoco se han hecho cargo de sus responsabilidades por permitir que ello ocurriera.

Por el contrario, el proceso de descomposición interna de la actividad que ya se conoce en Mehuín (Región de Los Ríos) con el caso del ducto CELCO-Valdivia, donde la antigua resistencia de la pesca artesanal al tendido del emisario tóxico se convirtió en abierta colaboración con el Grupo Angelini, se repite en otras partes del borde costero chileno, donde las empresas mineras, forestales y ahora las termoeléctricas, por un puñado de dólares, encuentran toda la disposición de los “primeros defensores del mar” para que puedan hacer de este un vertedero industrial.

Así, la pesca artesanal de la Región de Los Lagos, en Junio pasado, se ABSTUVO de votar a favor de los derechos a un Espacio Costero para los Pueblos Originarios en el borde costero de un territorio principalmente ocupado por huilliches y sus descendientes; en la Comuna de La Higuera (IV R) la pesca artesanal es el principal aliado de un proyecto termoeléctrico que usa al mar como materia prima; en la Región del Maule, un desastre ambiental causado por una fábrica de celulosa en el Río Mataquito fue “solucionado” con una negociación monetaria que fue lo último que recibirá de ingresos la actividad pesquera artesanal. Por supuesto, la fábrica contaminante seguirá en operaciones.

Se asiste, en consecuencia, al fin de una Cultura, que en su retirada se comporta como nunca antes lo hizo: tal como el modelo económico depredador que acabó con sus 30 siglos de tradición.

La sardina austral ya no estará disponible para el consumo humano: se convertirá en harina y aceite de pescado para alimentar salmones en el exterior, tras un acuerdo alcanzado entre las “Consultoras” con la pesca artesanal en el Gobierno pasado; el Mar Patagónico ha sido seccionado en “Barrios salmoneros” sin oposición de la pesca artesanal (salvo la AGO-Aysén y una Federación de Magallanes) y los procesos de Zonificación del Uso del Borde Costero, marcados por las irregularidades en las X y XII regiones, cuentan con la total colaboración de la pesca artesanal austral.

Ahora, un nuevo responsable de este desastre cultural ha sido identificado por SERNAPESCA , el Diario El Llanquihue (filial de El Mercurio en la X Región) y la pesca artesanal de la Región de Los Lagos: el lobo marino es quien habría acabado con la actividad milenaria, devorándose el 80% de las capturas de la pesca artesanal, generando un daño mayor a la destrucción masiva del mar Interior de Chiloé y de los Canales aiseninos generados por las salmoneras. El lobo marino, habitante ancestral de canales y fiordos patagones, parte de la Naturaleza con la que se establecieron lazos de cooperación para dar origen a la Pesca Artesanal, ahora es un enemigo de la misma actividad, según una Consultora privada… y el Diario “El Llanquihue”:

“…Los pescadores artesanales de la zona ya no saben qué hacer. Y es que –según aseguran- la sobrepoblación de lobos marinos tiene a los hombres de mar sumidos en la miseria dados los graves daños que están causando a quienes se dedican a la extracción de la merluza en la Región… Alfonso Almonacid, del Sindicato Capilla de Isla Tenglo, relata que ellos atraviesan por una crisis producto del lobo marino, que no los deja trabajar: ‘Del 100% de la pesca, con el lobo perdemos el 80%’…”.

(Diario “El Llanquihue”, 13 de julio, 2010. Bajo el título “Lobos marinos causan un drama”)

El descarte de entre el 70 y el 80% de las capturas artesanales de merluza, es decir, la devolución al mar de ese porcentaje de peces capturados (y ya muertos) por imposición de las compañías españolas que determinan el tamaño comercial de las capturas, es ciertamente el principal problema de la pesquería de merluza austral.

La pesca industrial, incluida la de arrastre, instalada en los accesos de las biomasas al Mar Interior de Chiloé y canales del norte de Aysén, siempre fue denunciada como la responsable de la pérdida de un recurso que, hasta el gobierno de Ricardo Lagos, era 100% de la pesca artesanal. Y Ricardo Lagos NO ERA un lobo marino….

Pero estas declaraciones de dirigentes de la pesca artesanal afectados por el Alzheimer, se contradicen fuertemente con la investigación científica que existe sobre el particular y que, ciertamente, no conocen el diario “El Llanquihue” ni el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) dedicado aún a la geometría y a tocar la armónica, como cuando trazó los ya famosos Barrios Salmoneros.

En la publicación “South American sea lion and spiny dogfish predation on artisanal catches of southern hake in flords of Chilean Patagonia”, Publicado en el ICES Journal of Marine Science (67: 294-303) en octubre del año 2009, la investigadora Ana de la Torriente y colaboradores determinaron que la predación de lobos sobre la merluza austral era aproximadamente un 2% de lo capturado por la pesca artesanal.

La investigadora española no realizó este trabajo en alguna oficina con vista a SERNAPESCA en Valparaíso, sino a bordo de la flota pesquera artesanal del sector Hualaihué de la Región de Los Lagos y en el Golfo de Ancud, entre Octubre del año 2005 y Septiembre del año 2006, participando de 48 jornadas de pesca desde donde se tomaron las muestras respectivas para arrojar el resultado señalado: alrededor de un 2% de las capturas artesanales de merluza austral son afectadas por el lobo marino.

¿Cuál es el sentido de torcer lo que toda la pesca artesanal sabe respecto al descarte y la evidencia física que existe sobre dónde radica el verdadero problema?

Sin peces, nada hay para muestrear, no hay “pescas de investigación” que abastezcan a las Consultoras y a los dirigentes que reciben una fracción de lo que cada Consultora genera por pesar pescado. El lobo marino es el último recurso por depredar y el chivo expiatorio para el desastre ambiental causado por la salmonicultura y por la flota industrial sorprendida, una y otra vez, en las aguas interiores de las X y XI Regiones que la propia Ley de Pesca le reserva a la pesca artesanal.

Un hermano de esta actividad milenaria, que evolucionó y creció junto a la Cultura de la Pesca Artesanal en el Mar de la Patagonia chilena, será probablemente cazado o exportado vivo a China, cargando las culpas de lo que la propia PESCA artesanal no fue capaz de hacer: defender su Mar ancestral y dotarse de dirigentes que sirvan a la pesca artesanal… y no para que se sirvan de ella.

Será, en los mares australes, la peor de las despedidas para una Cultura que garantizaba una alimentación sana para todos los chilenos y un símbolo de la libertad , del trabajo solidario y el esfuerzo que sólo la “tormenta perfecta” (el Neoliberalismo Capitalista más la Concertación) fue capaz de extinguir.

Héctor Kol
Julio del 2010.

En Memoria de Fernando Siebald

2010-06-16T09:18:00.000-07:00

Mi hermano, el Fer…

Por Héctor Kol.
Junio del 2010.

Lo conocí en el año 2006, cuando pertenecía yo a la COREPA- X Región e iniciábamos la pelea más decidida contra la Industria Salmonera. Fernando Siebald era uno de los abogados de Fundación Pumalín y allí, de vez en cuando, obteníamos algún consejo legal para ser más eficientes en la pelea que recién comenzaba.

No nos creía mucho, cuando Remigio Gutiérrez y yo íbamos hasta sus oficinas a señalarle que éramos capaces de enfrentar a todo el Estado Salmonero instalado desde la Décima Región al Sur.

Pero el Fer se hizo cercano cuando comenzó a reducir cada idea que teníamos a su mínima expresión, bajo los argumentos legales que él nos exponía. Quizás si se dio cuenta que de verdad queríamos aprender, que queríamos saber cómo transformábamos en herramientas útiles las evidencias que de a poco comenzábamos a acumular contra la publicitada Industria. Y al Fer le encantaba enseñar…

La principal pelea la daba entonces contra las represas de Hidroaysén… al menos teóricamente. Pero le apasionaba ver cómo, con nuestros escasos recursos y acosados ya por la vigilancia “no-identificada” y las amenazas, unos pocos soñadores como él empezaban a desarmar el aparato publicitario, político y administrativo que sostenía al Último Mito Chilote: la Industria Salmonera. El 2007 y el 2008, Fernando ya enfrentaba a dos ejes del “Crecimiento” del país…las represas que aún no se construyen y la industria que reflotaron a punta de privatización del mar austral. Casi nada.

De consejero legal ad honorem, su salto hacia convertirse en amigo no demoró más que semanas. Conoció mis innumerables domicilios en la Décima Región y vio crecer a mi nieta Tití, ahora llamada Camila. Cuatro años tiene la Camila…cuatro años es todo lo que alcancé a conocer al Fer…

En mis casas, Fernando se transformó en el tío NO NO NO…por sus frecuentes correcciones a la oratoria de mi nieta… Para mi hija, la Amanda, era más que un amigo…era su hermano mayor. Las conversaciones sobre anarquismo o música punk siempre terminaban con un consejo… “tienes que leer a…” , “tienes que escuchar a…”.

Un hombre culto siempre es un hombre libre…

Sus visitas engalanaban mis casas, las conversaciones eran largas, los cigarrillos fluían uno tras otro, tratando de encontrar una razón por la que la evidencia científica casi nunca fuera, a la vez, evidencia legal… Jamás nos pusimos de acuerdo ni nunca entendí esa máxima del derecho que dice que es mejor un mal arreglo que un buen juicio, a pesar de los esfuerzos desplegados por el Fer para explicármelo. Para mí era como asegurar que una mitosis era mejor o peor que una meiosis…

Pero estábamos en lo mismo. Desde las especialidades tan disímiles que teníamos, estábamos en lo mismo…luchábamos contra lo mismo y a favor de lo mismo… Contra la destrucción del país y por un mundo mejor para todas las Camilas y las Amandas. La conjunción entre el Derecho y la Ecología Política, que se confrontaban en cada una de mis casas, se hicieron hermandad: Lo mejor de uno para conseguir lo mejor para todos…

Compartimos varias trasnochadas trabajando cada uno en lo que le correspondía y donde era más eficiente para cuidar y pelear por la vida. No fueron suficientes, Fer. Todavía me quedaba mucho que aprender de ti.

El martes lo llamé a su celular…me respondió iniciando su ascenso al Volcán Calbuco. Nos pusimos de acuerdo para juntarnos en mi casa el Jueves, cuando bajara de la montaña. El miércoles sufrió el accidente y falleció por la tarde…

No alcanzamos a vernos en mi nueva casa, ni a compartir los cigarrillos, ni la eterna discusión acerca de lo “científico” que es el Derecho y que ninguno de los dos ganaba, quizás si para que pudiésemos seguir conversando sobre lo mismo y usando mejores y nuevos argumentos. No pudimos preguntarle por la Nicole, su novia, que lo cuidó y protegió los últimos meses de su vida y que tuvo que viajar en bus desde Santiago para despedirse de él, ya muerto.

Al Fer, mi hermano, no lo veré más. Decidió despedirse de todos haciendo lo que más le gustaba y apasionaba: el montañismo. No creía en el Cielo, pero se encontrará con una sorpresa. Allá llegarán nuestras plegarias y nuestra gratitud por todo el cariño y preocupación que nos brindó en momentos muy delicados para nuestra pequeña familia.

A la Camila, mi nieta, le tuvimos que explicar que el Tío NO NO NO ya no vendría a nuestra nueva casa porque había tenido que viajar muy lejos y por mucho tiempo. Que había alcanzado nuevas alturas, para tener otras perspectivas, otra visión panorámica acerca de lo mucho que queda por hacer para transformar al mundo en lo que él soñaba.

El Fer, mi hermano, nos dejó muchas tareas pendientes, mucho que escuchar y leer, mucho que aprender. Las cumpliremos todas.

Héctor Kol
Junio del 2010.

2010-03-24T03:09:00.000-07:00

Contra la privatización del Mar Austral:
LA LUCHA CONTINÚA

Por Sin Represas…Sin Salmoneras
www.sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Marzo del 2010.

Con las firmas de 34 Diputados, el Tribunal Constitucional (TC) ha recibido, con fecha 22 de Marzo, una presentación o requerimiento donde se demanda que se declare la inconstitucionalidad de las reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) que permiten la Privatización del Mar Austral en favor de las arruinadas empresas salmoneras en el sur del país. Las mayores empresas productoras de salmón pertenecen a capitales noruegos, japoneses y españoles.

Las reformas fueron impulsadas encubiertamente por la Presidenta “Socialista” MICHELLE BACHELET y bajo la excusa de reflotar a la agónica industria del salmón, asolada por múltiples plagas favorecidas por el mal manejo ambiental de las empresas. Aprovechando el estado de conmoción nacional provocado por el Terremoto del 27 de Febrero, los parlamentarios de las Bancadas Salmoneras en ambas Cámaras condujeron la aprobación de este despojo al Patrimonio Natural de todos los chilenos el 10 de Marzo de este año, a menos de 24 horas de la salida de BACHELET de La Moneda, emulando a la Dictadura Militar.

Sin embargo, las campañas de información ciudadana y el evidente atentado a la soberanía nacional que constituye este último acto de Gobierno de la Presidenta saliente, motivó a 34 Diputados (la mayoría de la Concertación) a presentar este requerimiento. La actual Coalición Gobernante se restó de esta presentación, así como los Diputados más obsecuentes con el régimen ya reemplazado o que mantienen vínculos de dependencia con la industria Salmonera, como los Diputados Fidel Espinoza (PS) y Patricio Vallespín (DC).

El Tribunal Constitucional tiene 10 días de plazo para pronunciarse respecto a lo demandado. Mientras tanto, las reformas a la LGPA no pueden ser promulgadas por el Presidente Piñera. En el requerimiento se demuestran ilegalidades de fondo y de forma en la tramitación y en el contenido de las reformas propuestas por MICHELLE BACHELET.

Además de la entrega del mar Austral a las empresas salmoneras y a la banca privada, ambas dominadas por capitales extranjeros, el Gobierno de la ahora Ex Presidenta “Socialista” había contemplado un regalo de US$ 450 millones para financiar nuevas líneas de crédito a favor de las empresas productoras de salmón, que adeudan unos US$ 4 mil millones a la Banca y a sus proveedores. La cifra equivale a 8 TELETONES como las realizadas por Don Francisco en medio del dolor ajeno.

La lista de firmantes el requerimiento ante el TC aparece a continuación:

ENRIQUE ACCORSI, FERNANDO MEZA, ORLANDO VARGAS, ENRIQUE JARAMILLO, CRISTIAN CAMPOS, LUIS LEMUS, DENISE PASCAL, CRISTINA GIRARDI, CARLOS MONTES, RAMON FARIAS, HUGO GUTIERREZ, ALFONSO DE URRESTI, MARIA ANTONIETA SAA, JUAN LUIS CASTRO, MARCELO DIAZ, GUILLERMO TELLIER, SERGIO AGUILO, RODRIGO GONZALEZ, CARLOS ABEL JARPA, PEPE AUTH, FELIPE HARBOE, TUCAPEL JUMENEZ, ADRIANA MUÑOZ, LAUTARO CARMONA, RENE ALINCO, PEDRO VELAZQUEZ, OSVALDO ANDRADE, VICTOR TORRES, MIODRAG MARINOVIC, ALEJANDRA SEPULVEDA, RENE SAFFIRIO, SERGIO OJEDA, ALBERTO ROBLES, PABLO LORENZINI.

PATAGONIA…SIN REPRESAS… SIN SALMONERAS !!

2010-03-21T05:56:00.000-07:00

Talca, febrero del 2010. recolección de firmas contra la Privatización del Mar pocas horas antes del terremoto del 27 de febrero.

COMO EN LA DICTADURA…

El 10 de Marzo de 1990, un día antes de abandonar el Palacio de La Moneda, Augusto Pinochet Ugarte firmó una serie de leyes para dejar asegurado el Modelo económico Capitalista Neo-Liberal que había instalado, 17 años antes, mediante un Golpe de Estado…

Veinte años después, la Presidenta Socialista Michelle Bachelet, aprovechando que el país se encontraba de luto y aún conmocionado por el más devastador terremoto de su historia, conseguía los votos necesarios en el Congreso Nacional para poder Privatizar el Mar Austral en favor de la Banca privada, “clavada” por una deuda de US$ 2 mil millones que le dejó la “exitosa” Industria salmonera.

Un 10 de Marzo, como lo hiciera antes la Dictadura Militar, privándonos de derechos aún no reconquistados, el último Gobierno de la Concertación nos quitó el derecho al Mar…

Así votaron los Senadores y Diputados en medio del Duelo Nacional que sirvió de cobertura para otro despojo al Patrimonio Natural de todos los chilenos. En amarillo, los integrantes de la Bancada Salmonera que logró que el Mar Austral chileno pueda ser propiedad de la Banca Transnacional. Entre los Diputados privatizadores, un descendiente de palestinos que es el primero en oponerse a las aspiraciones marítimas de Bolivia por razones de “soberanía”…Entre los senadores, un ex Almirante y Comandante en Jefe de la Armada, que juró dar su vida para defender lo que hoy entregó, con su voto, al capital extranjero.

PROHIBIDO OLVIDAR…

A Favor	En Contra	Abstención	Dispensados
51	21	1	0

Boletín N°6365-21

Fecha: 10 de Mar. de 2010 10:59 hrs.

Materia: Modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura, en materia de acuicultura.

Artículo:

Sesión: 125

Trámite: Comisión Mixta / Primer Informe

Tipo de votación: Particular

Quorum: Quorum Simple

Resultado: Aprobado

A Favor

En Contra

Abstención

Dispensados

51

21

1

0

A favor

Sr. Alvarado A. Claudio

Sr. Delmastro N. Roberto

Sr. Álvarez Z. Rodrigo

Sr. Duarte L. Gonzalo

Sr. Araya G. Pedro

Sr. Egaña R. Andrés

Sr. Arenas H. Gonzalo

Sr. Espinoza S. Fidel

Sr. Ascencio M. Gabriel

Sr. Fuentealba V. Renán

Sr. Bauer J. Eugenio

Sr. Galilea C. Pablo

Sr. Becker A. Germán

Sr. García G. René Manuel

Sr. Bertolino R. Mario

Sr. García-Huidobro S. Alejandro

Sr. Burgos V. Jorge

Sr. Godoy I. Joaquín

Sr. Cardemil H. Alberto

Sra. Goic B. Carolina

Sr. Ceroni F. Guillermo

Sr. Hales D. Patricio

Sr. Correa D. Sergio

Sr. Hernández H. Javier

Sra. Cristi M. María Angélica

Sr. Kast R. José Antonio

Sr. Lorenzini B. Pablo

Sra. Sepúlveda O. Alejandra

Sr. Martínez L. Rosauro

Sr. Silber R. Gabriel

Sr. Masferrer P. Juan

Sr. Tuma Z. Eugenio

Sr. Melero A. Patricio

Sra. Turres F. Marisol

Sr. Monckeberg D. Nicolás

Sr. Urrutia B. Ignacio

Sr. Moreira B. Iván

Sr. Vallespín L. Patricio

Sra. Nogueira F. Claudia

Sr. Venegas C. Mario

Sr. Norambuena F. Iván

Sr. Verdugo S. Germán

Sr. Ojeda U. Sergio

Sra. Vidal L. Ximena

Sr. Ortiz N. José Miguel

Sr. Von Mühlenbrock Z. Gastón

Sr. Recondo L. Carlos

Sr. Walker P. Patricio

Sr. Salaberry S. Felipe

Sr. Ward E. Felipe

Sr. Sepúlveda H. Roberto

En contra

Sr. Accorsi O. Enrique

Sr. Girardi B. Guido

Sr. Alinco B. René

Sr. González T. Rodrigo

Sr. Schilling R. Marcelo

Sr. Insunza G. Jorge

Sr. De Urresti L. Alfonso

Sr. Jaramillo B. Enrique

Sr. Díaz D. Marcelo

Sr. Jiménez F. Tucapel

Sr. Espinosa M. Marcos

Sr. León R. Roberto

Sr. Pérez A. José

Sr. Meza M. Fernando

Sr. Quintana L. Jaime

Sr. Monsalve B. Manuel

Sr. Robles P. Alberto

Sra. Muñoz D. Adriana

Sra. Soto G. Laura

Sr. Núñez L. Marco Antonio

Sr. Sule F. Alejandro

Jorge Bustos, Presidente de COREPA-X Región y la Presidenta de la CONAPACH, Zoila Bustamante, en la ceremonia de firma del Acuerdo de Apoyo de la Pesca Artesanal de Los Lagos a la candidatura presidencial de Eduardo Frei Ruiz Tagle, uno de los Senadores que votó en favor de la Privatización del Mar. Puerto Montt, Enero del 2010.

VOTACIÓN SENADORES

Votación del Informe de la Comisión Mixta, formada en virtud de lo dispuesto en el artículo 71 de la Constitución Política, despachado por la Honorable Cámara de Diputados, recaído en el proyecto de ley que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura, en materia de acuicultura. (Boletín Nº 6.365-21).

Total

23

6

1

0

Si

No

Abstención

Pareo

Alvear Valenzuela, Soledad

X

Arancibia Reyes, Jorge

X

Bianchi Chelech, Carlos

X

Cantero Ojeda, Carlos

X

Coloma Correa, Juan Antonio

X

Escalona Medina, Camilo

X

Frei Ruiz-Tagle, Eduardo

X

García Ruminot, José

X

Gazmuri Mujica, Jaime

X

Girardi Lavín, Guido

X

Horvath Kiss, Antonio

X

Kuschel Silva, Carlos Ignacio

X

Larraín Fernández, Hernán

X

Letelier Morel, Juan Pablo

X

Longueira Montes, Pablo

X

Matthei Fornet, Evelyn

X

Muñoz Aburto, Pedro

X

Muñoz Barra, Roberto

X

Novoa Vásquez, Jovino

X

Núñez Muñoz, Ricardo

X

Ominami Pascual, Carlos

X

Orpis Bouchon, Jaime

X

Pérez Varela, Víctor

X

Pizarro Soto, Jorge

X

Prokurica Prokurica, Baldo

X

Romero Pizarro, Sergio

X

Ruiz-Esquide Jara, Mariano

X

Sabag Castillo, Hosaín

X

Vásquez Úbeda, Guillermo

X

Zaldívar Larraín, Adolfo

X

La AGO-Pescadores Artesanales de Aysén ante la Privatización del Mar

2010-03-12T12:48:00.000-08:00

PROHIBIDO OLVIDAR

Declaración Pública de la Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO) frente a la Privatización del Mar Austral.

Aysén, Patagonia Chilena, 12 de Marzo, 2010.

1.- En su último día de Gobierno, la Presidenta Michelle Bachelet ha logrado que el Congreso Nacional apruebe su también último capricho: la Privatización del Mar Austral.

2.- Desde el 10 de Marzo del 2010, la Cámara de Diputados (por 51 votos a favor y 21 en contra) y el Senado (por 20 votos a favor y 6 en contra) han consagrado un país que está en la OCDE sin mar y sin teléfonos satelitales para una emergencia, sin una sola cámara hiperbárica útil para atender a los buzos en toda la Isla de Chiloé. Un país “exitoso” y “democrático” que sólo existe en la prensa oficial.

3.- Mientras todo Chile se encontraba conmovido por el dolor de las vidas humanas perdidas por un desastre natural, especialmente en las costas del centro sur del país, la Presidenta y sus funcionarios arrebataban parte del futuro de los chilenos: su Mar Austral, el que sustenta a miles de pescadores artesanales y sus familias, el que alimenta a millones de chilenos de manera sana y sin el peligro de ingerir compuestos químicos tóxicos.

4.- La Presidenta Bachelet y sus funcionarios, encabezados por Felipe Sandoval y Hugo Lavados, impiadosamente se aprovecharon del estado de shock nacional para conseguir que parlamentarios con igual sensibilidad que los nombrados, le regalaran el Mar Austral a un puñado de fracasadas empresas salmoneras extranjeras y chilenas, que despilfarraron durante 20 años miles de millones de dólares que nos fueron extraídos desde nuestros bolsillos. Lo dijimos más de una vez: todo el dinero que no existía para hospitales, para escuelas, para medicamentos o especialistas en los servicios de salud, siempre estuvo, sin embargo, disponible para la Industria Salmonera. Ahora les han regalado el Mar.

5.- Durante 14 meses luchamos por impedirlo, desde que iniciáramos la Campaña SALVEMOS EL MAR CHILENO en el Parque Cultural Ex Cárcel de Valparaíso. Logramos sumar a miles de chilenos y cientos de organizaciones en esta batalla por defender nuestro mar de esta solución para la crisis salmonera que se les ocurrió a los “genios” de la Concertación.

Debimos enfrentar a todos los servicios públicos que ocultaron o negaron información; a la prensa servil al capital extranjero y salmonero; a un Ministerio Público empeñado en involucrar a uno de nuestros asesores en un sospechoso atentado incendiario a la agencia publicitaria de los salmoneros; a las Bancadas Salmoneras en la Cámara de Diputados y en el Senado; a los Alcaldes, Intendentes y Gobernadores que por un par de pelotas de fútbol dejaban. a merced de los salmoneros y su tóxica producción, los territorios marítimos ancestrales de la pesca artesanal austral.

6.- A pesar de eso, debió ocurrir otro desastre natural para que el camino les quedara expedito a los que asaltan a diario a nuestro patrimonio natural. Mientras nosotros estábamos preocupados de los chilenos afectados por el terremoto del 27 de Febrero, muchos de ellos pescadores como nosotros, el Gobierno de la Presidenta Bachelet estaba preocupado de asegurarle el mar a la Industria Salmonera para que pagara sus deudas con la banca privada, dominada también por capitales extranjeros.

PROHIBIDO OLVIDAR que el Gobierno “Socialista” de la Presidenta Bachelet deja un Chile en el suelo… y sin Mar Austral.

7.- Queremos agradecer a los que nos acompañaron en esta larga lucha que dimos en las peores condiciones posibles, a los movimientos sociales y políticos que pusieron su gente a recolectar parte de las 15 mil firmas que logramos recaudar en medio del silencio oficial; a los activistas de Patagonia Sin Represas, con los que nos hemos fundido en la defensa de la Región de Aysén; a los defensores del medio ambiente, estudiantes universitarios y chilenos respetuosos de la Naturaleza; a los agentes culturales y defensores de los derechos humanos que solidarizaron con una causa que hicieron propia; a todos los que firmaron, entre San Pedro de Atacama y Puerto Natales (Magallanes) las planillas donde manifestaban su oposición al asalto y a los jóvenes que caminaron con lienzos o pintaron murales denunciando el despojo que sólo pudo materializarse cuando llorábamos a nuestros muertos y buscábamos a nuestros desaparecidos.

8.- La Pesca Artesanal es más que una inversión fracasada, como lo es la Industria Salmonera. Somos una Cultura, surgida de una relación respetuosa con el Mar, que navega por los canales de la Patagonia desde hace 30 siglos y allí seguirá navegando. Nada impedirá que recuperemos un Mar que pertenece a todos los chilenos y que nosotros explotamos para el bien común. Corregiremos los errores que hemos cometido, nos reorganizaremos con perspectivas de futuro y sin actitudes serviles para los que detentan el Poder Político y nos insertaremos de nuevo en la sociedad chilena para demandar, junto a ella, que se restituya lo que nos ha sido esquilmado en medio de un Duelo Nacional.

Lo haremos antes de que empiecen las celebraciones de los Horvath, los Sandoval y los Escalona por el golpe dado al Patrimonio Natural de todos los chilenos, para favorecer a una industria que sólo ha causado la ruina de nuestras comunidades y la erosión de la dignidad del Parlamento.

ASOCIACIÓN GREMIAL DE ORGANIZACIONES

DE PESCADORES ARTESANALES DE AYSÉN (AGO)

Puerto Aysén, Región de Aysén,

Patagonia Chilena… SIN REPRESAS… SIN SALMONERAS !!!

Marzo del 2010.

Entrevista a Héctor Kol en I-Net TV sobre Privatización del Mar

2010-03-03T11:14:00.000-08:00

Entrevista a Héctor Kol sobre Privatización del Mar

INET-Televisión, 20 de Enero 2010.

El 20 de Enero de este año, horas después de que la Cámara de Diputados suspendiera el proceso de Privatización del Mar llevado adelante por la Presidenta Bachelet y los Senadores Camilo Escalona y Antonio Horvath, Héctor Kol concedió una entrevista refiriéndose a este tema.

La entrevista completa, dividida en tres partes, se encuentra disponible en la página web PATAGON JOURNAL, en los siguientes links: //www.patagonjournal.com/es/media/videos/viewvideo/110;

//www.patagonjournal.com/es/media/videos/viewvideo/111 ;

//www.patagonjournal.com/es/media/videos/viewvideo/112.

Entregamos ahora la primera parte de esta entrevista.

COMIENZA SEGUNDA FASE DE CAMPAÑA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR

2010-02-16T06:44:00.000-08:00

Comienza fase final de campaña SALVEMOS EL MAR CHILENO.

Por Sin represas… Sin Salmoneras

sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Febrero 2010.

Con un mural de las Brigadas Libertarias UMLEM en la ciudad de Puerto Montt y una caminata por Valdivia (Región de Los Ríos) del Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores (MPT) las distintas organizaciones sociales iniciaron la Fase Final de la Campaña SALVEMOS EL MAR CHILENO destinada a impedir la Privatización del Mar Austral que pretende la Industria Salmonera, la Asociación de Bancos y la Bancada Salmonera que los Senadores Horvath y Escalona dirigen en el Congreso Nacional.

La Privatización del Mar es la principal medida de “salvataje” a la arruinada Industria Salmonera que pretende el ya saliente Gobierno Socialista de la Presidenta Bachelet y que fue uno de los factores que condujeron a la derrota de la Concertación de Partidos por la Democracia (centro-derecha) en las pasadas elecciones presidenciales.

La principal tarea de las organizaciones que han sostenido esta Campaña es la de aumentar el radio de información entre la gente respecto a este “asalto al Patrimonio Natural de todos los chilenos”, según señalan. La iniciativa tomada en Enero del 2009 por la Presidenta Bachelet consiste en permitir que las concesiones acuícolas que operan y contaminan los salmoneros puedan ser hipotecadas ante la Banca Privada, como parte de pago de las cuantiosas deudas que acumularon tras 20 años de sobre-explotación ambiental y laboral.

El proyecto “Socialista” se encuentra paralizado desde el 20 de enero de este año, cuando la Cámara de Diputados, sorprendentemente, rechazó el articulado que permite la Privatización del Mar. La “última mala idea de la Presidenta Bachelet”, como la ha calificado la AGO-Pescadores Artesanales de Aysén, será retomada tras la toma del poder de Sebastián Piñera, en Marzo próximo.

Como parte de una campaña de promoción de esta iniciativa, el Senador Camilo Escalona, durante sus visitas esporádicas a la Región que representa, se ha dedicado a insultar a los parlamentarios que han tomado conciencia de que no fueron los españoles, ni los noruegos, ni los japoneses los que les pusieron en sus cargos, sino los chilenos que desde hace más de un año están amenazados en su Derecho al Mar. Paralelamente, el Senador Carlos Kuschel (RN) ha señalado estar dispuesto a “votar cualquier h…vada” con tal de salvar a la inviable industria salmonera, aunque ello signifique la privatización de un bien de derecho público, como lo son las concesiones acuícolas por las que las empresas tóxicas pagaban apenas $ 7 por metro cuadrado al año.

La AGO- Pescadores Artesanales de Aysén, primer denunciante de esta situación en Diciembre del 2008, ha comenzado a distribuir material de propaganda y de recaudación de firmas a través de internet, para aumentar el caudal de chilenos que se informan y oponen a que su mar sea Privatizado para salvarle los intereses a Escalona y a César Barros. En la primera etapa de esta Campaña, se recaudaron firmas entre San Pedro de Atacama y Puerto Natales (Magallanes) que fueron entregadas a distintos parlamentarios de ambas Cámaras.

Paralelamente, el Diario EL CIUDADANO y la Red de Medios de Los Pueblos han publicado artículos y entrevistas a Héctor Kol, Encargado del Programa Salmonicultura de la AGO de Aysén, como parte de la estrategia de ruptura del cerco informativo tendido para encubrir esta operación de Privatización del Mar. Igualmente, Kol concedió una extensa entrevista al Canal Digital I-NET el mismo 20 de Enero en que la Bancada Salmonera y el Gobierno “Socialista” vieron caerse sus expectativas de comenzar el Bicentenario sin Mar Austral 1.

Las firmas recaudadas en esta nueva etapa de la Campaña SALVEMOS EL MAR CHILENO serán hechas llegar a todos los Parlamentarios que tendrán en sus manos la oportunidad de demostrar para quién trabajan.

Los interesados en colaborar y/o continuar con esta Campaña deben escribir al mail sinrepresassinsalmoneras@gmail.com para solicitar el material de trabajo.

El Mar Austral es NUESTRO y debe seguir siéndolo, le guste o no a Escalona, Horvath y al Fiscal Coronado, que dirigió allanamientos ilegales en domicilios de opositores a este proyecto para retirar equipos que luego fueron destrozados durante las pericias, también ilegales, a los que fueron sometidos.

Patagonia …Sin Represas…Sin Salmoneras !!!

[1] Las tres partes de esta entrevista están disponibles en Patagon Journal en el siguiente link: http://www.patagonjournal.com/es/media/videos/viewvideo/111

EL PAÍS QUE NO SE VENDE

2010-01-28T11:43:00.000-08:00

Salmonicultura y Pesca Artesanal (XXIII)
El país que no se vende.

Por Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén.

“… Cada Nación depende
Del corazón de su gente
Y un país que no se vende
Nadie lo podrá comprar…”

Prohibido Olvidar
Rubén Blades

El 20 de Enero del año 2010 deberá ser recordado como el Día del Milagro Marítimo, pues ese día se produjo, donde menos se esperaba, la paralización del proceso de Privatización del Mar con que se querían despedir los “Progresistas” y “Socialistas” del Gobierno de Michelle Bachelet.

En efecto, la Cámara de Diputados, aquella que un 20 de Mayo del 2009 votó por la Privatización del Mar por 92 votos a favor y un único voto en contra (el voto del Diputado René Alinco, PPD) apenas 8 meses después votaba mayoritariamente en contra de este nuevo asalto al patrimonio natural de todos los chilenos: 46 votos frenaron las expectativas de la Industria Salmonera y de la Asociación de Bancos de quedarse para siempre con nuestro Mar Chileno Austral para pagarse de las deudas que acumularon en 20 años de fantasiosa idea de que Chile es un ambiente apto para el cultivo de salmones.

Sólo 24 horas antes y tras alcanzar el Gobierno Socialista un “acuerdo” con la CONATRASAL para que la organización de trabajadores salmoneros (según se autodefine) entregara su apoyo a la Ley de Privatización del Mar y a cambio de una sede para la organización en Puerto Montt o Castro (cualquier similitud a un cohecho es mera coincidencia [1]) el Senado había apoyado el “patriótico” asalto al futuro de los chilenos por amplia mayoría, para que el mar Austral quedara en manos de las empresas salmoneras noruegas, españolas y japonesas para que estas lo entregaran, finalmente, a los Bancos acreedores, entre ellos Bancos españoles y holandeses.

La decisión de la Cámara de Diputados, de rechazar el asalto cuando los servidores de la Maldición de Malinche celebraban ya otro “éxito” del tráfico de influencias que ha sostenido a una industria ambiental, social y económicamente insustentable como lo es la salmonicultura intensiva, ciertamente que fue inesperada. Para todos.

¿Por qué los mismos Diputados que 8 meses antes toleraron en tiempo récord que se nos quitara el Mar ahora cambiaban tan masivamente su votación?
Quizás si porque se dieron cuenta que el cerco informativo de Mundo Acuícola, de Radio Digital, del diario El Llanquihue y del Diario de Aysén, entre otros tantos medios de des-información, había sido perforado por las campañas ciudadanas que denunciaban esta última mala idea de la Presidenta saliente, como la Campaña SALVEMOS EL MAR CHILENO, de la AGO-Pescadores Artesanales de Aysén, diario EL CIUDADANO y Red de Medio de los Pueblos, iniciada en Diciembre del 2008 apenas constatamos que el “salvataje” de la industria salmonera, emprendido por el Gobierno Socialista, pasaba por la Privatización del Mar.

Quizás si porque más de alguno de los Diputados se encontró en la calle con alguien que le pidió explicaciones por su voto inicial a favor de este asalto o porque más de uno de esos diputados se sintió conmovido por las declaraciones del Senador Guido Girardi cuando señaló, previo a la segunda vuelta electoral, que era ESTE TIPO DE PROYECTOS lo que hacía que la gente no votara por la Concertación, como finalmente ocurrió en las dos regiones más devastadas por la Industria salmonera.

Quizás si porque los Diputados pudieron leer y estudiar las no menos fantasiosas soluciones al problema sanitario de la salmonicultura que emanaron de la Mesa de Trabajo “Salmón” coordinada por Felipe Sandoval… y de las que nadie se acuerda.

Quizás si más de alguno de esos Diputados inicialmente privatizadores de nuestro futuro, alcanzó a ver AVATAR antes de acudir al Congreso a votar en contra de su propio destino...

Múltiples pueden haber sido las razones para que 45 diputados recuperaran la cordura y detuvieran el proceso que dirigieron los Senadores Horvath y Escalona, los mismos que, junto al Senador Bianchi, celebraron “Sesiones” de la Comisión Pesca del Senado en las Regiones de Aysén y Los Lagos durante el mes de Junio del año 2009, recogiendo sólo oposiciones a esta idea que promocionaban y donde tuve la privilegiada oportunidad de demostrarle al “patriótico” Jefe de la Bancada Salmonera (durante 24 minutos y ante 500 personas reunidas en la Intendencia de Puerto Montt) que su sueldo, que pagamos todos los chilenos, era un sueldo mal pagado…

Pocos días después de eso, un Fiscal ad-junto, a través de un diario salmonero, me describía sin nombrarme como uno de los causantes de un presunto ataque incendiario que afectó a las oficinas de Salmon-Chile, en Puerto Montt. Otra fantasía más de la Industria salmonera. Otro montaje, como aquel que persistió durante 20 años en nuestros canales y fiordos.

Ahora, cuando las velas se consumieron en los candelabros con que iban a adornar las celebraciones por el “éxito” logrado en su tarea de quitarnos otra parte de lo que es nuestro, Felipe Sandoval y César Barros apuestan y elevan sus plegarias para que el Milagro del 20 de Enero sea deshecho en Marzo del 2010, para que todos los chilenos tengamos la oportunidad de celebrar un Bicentenario Sin Mar, tal como lo vamos a celebrar sin cobre, sin empresas sanitarias, sin aguas continentales, sin carreteras, sin puertos ni aeropuertos…

Y las mismas plegarias y rogativas se elevan para que el Gobierno saliente y su cohorte de 80% de admiradores, terminen por extenderles ya no el cheque inicial de US$ 125 millones que solicitaron a fines del año 2007, sino uno por US$ 1.000 millones, porque hasta esa altura ha llegado la deuda por las ineptitudes y fracasos que acumularon en dos décadas.

Sólo así, con la Privatización del Mar y el mísero regalo de 500 mil millones de pesos de todos los chilenos que solicitan hoy los “exitosos”, los noruegos de Marine Harvest se sacudirían del pavor que sienten ante la posibilidad de tener que “invertir” en un país que no les quiere regalar más dinero y mucho menos su mar:

“Las inversiones de Marine Harvest al final sí dependen de esta ley, y este retraso significa que no se harán las inversiones necesarias. En Noruega no estarán dispuestos a invertir millones de dólares que necesitamos en la industria si no sabemos que las condiciones ambientales que hoy día están buenas se van a mantener…”

" Provoca pavor en Noruega que el Estado (chileno) no tenga esas facultades... porque podemos volver a tener una crisis…”

Álvaro Jiménez, Gerente Chileno de MARINE HARVEST- Chile. Diario El Mercurio, 23 de Enero 2010.

Es decir, para este gerente chileno, la Privatización del Mar es una garantía para la mantención de las “buenas condiciones ambientales” para la Industria salmonera…Sin duda, otra “innovación” de esta exitosa actividad económica…

En Marzo, con un nuevo Gobierno y un nuevo Parlamento, otra vez tendremos la atención puesta en lo que ocurra en Valparaíso con nuestro mar austral. Otra vez los Parlamentarios pondrán a prueba más que nada su racionalidad, su sentido común. Tendrán que decidir entre ser otro César Barros, otro Felipe Sandoval o los representantes leales de los votantes que en ellos confiaron para que legislaran en favor del Bien Común

Hasta entonces, seguiremos denunciando esta herencia neo-liberal que dejó un Gobierno Socialista que aún no entiende que son los Pueblos los que votan y no los rankings de popularidad y que el Pueblo de la Patagonia Chilena es capaz de defender su territorio incluso en las urnas.

De ello tendrá que sacar enseñanzas el nuevo Gobierno, los Fiscales ad-juntos, la prensa servil al capital transnacional, los Parlamentarios igualmente serviles que, por ahora, conservaron sus puestos.

Pero también nosotros, los que resistimos hasta ahora este asalto, que hicimos correr las planillas de firmas contra la privatización del mar, que salimos a caminar con los lienzos contra la injusticia, también nosotros debemos aprender a constituir todo un Pueblo que habita UN PAÍS QUE NO SE VENDE.

Héctor Kol
Aysén, Patagonia Chilena Sin represas…Sin Salmoneras
Enero del 2010.

[1] El Acuerdo se encuentra disponible A CONTINUACIÓN. En el punto 5.- se señala : "El Gobierno ratifica su compromiso de colaborar en la búsqueda de una sede apropiada en castro o Puerto Montt para el funcionamiento de CONATRASAL, en observancia de las reglas y procedimientos de entrega en comodato de Bienes Raíces que existen en el Ministerio de Bienes Nacionales"

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR

2010-01-15T20:30:00.000-08:00

POR TODAS PARTES...DESDE TODAS PARTES...

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR !!!

PATAGONIA SIN REPRESAS ...

SIN SALMONERAS !!!

P'a Delante y con Fe !!!

http://www.youtube.com/watch?v=I1gGqiy51mI

"...La Industria Salmonera está dominada por la producción de empresas noruegas, españolas y japonesas y ellas son las que podrán echar mano de nuestro Mar para pagarse una farra y una ilusión que duraron 20 años.
Lo hemos señalado en más de una oportunidad:
¿Qué tiene de Patriótico, Socialista o “Progresista” todo esto?..."
AGO-Programa Salmonicultura, Enero 2010.

Coyhaique, Región de Aysén
Enero del 2010

MAGALLANES SE DESAFECTA DE SALMONERAS.

2009-12-22T06:19:00.000-08:00

Pescadores Artesanales y representantes del gremio del Turismo de Puerto Natales contra la Privatización del Mar. Diciembre, 2009 (Foto: Héctor Kol).

MAGALLANES SE DESAFECTA DE SALMONERAS.
EN PUERTO NATALES COMIENZA LA RESISTENCIA
A LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR

Por sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Punta Arenas, Región de Magallanes, Diciembre del 2009.

En la Ciudad de Punta Arenas, el 17 de Diciembre la Industria Salmonera recibió un rechazo casi unánime de los sectores empresariales del Turismo y la Ganadería, de las instituciones conservacionistas y de los Tripulantes Navieros, cuando por 7 votos a 1 decidieron que la salmonicultura intensiva sólo podía operar en Capitán Aracena y un canal al sur del Estrecho de Magallanes. La Pesca Artesanal no se integró a esta Comisión.

La reunión correspondía al proceso Provincial de Zonificación del Uso del Borde Costero, en su última etapa de evaluación de las actividades con intereses sobre este espacio territorial marítimo. La Industria Salmonera se hizo representar por Alfredo Valenzuela y 4 técnicos de apoyo que no lograron revertir los argumentos expuestos por los asesores del Sindicato de Tripulantes y Oficiales de Naves Mayores (SITONERS) y de Fundación Yendegaia, llevando a los salmoneros a retirarse de la reunión.

El sector Turismo (representado por AUSTRO-Chile) y los Ganaderos de Magallanes, presentaron también férrea oposición a la instalación de esta tóxica industria en los ecosistemas prístinos de la Provincia de Magallanes y entregaron a los representantes del GORE-Magallanes (coordinadores del proceso de zonificación) un expediente sancionatorio por faltas ambientales extendido por SERNAPESCA en Junio de este año, contra centros salmoneros instalados en Capitán Aracena, demostrando que la Industria Salmonera es incapaz de cumplir con los mínimos requisitos sanitarios que les exigen las normas vigentes.

Según Héctor Kol, que asesoró a SITONERS, la discusión logró revertir una situación casi consolidada que dejaba expuesta a esta Provincia austral a los desastrosos efectos causados por una industria des-regulada, especialmente en la Región de Los Lagos. El encargado del Programa Salmonicultura de la AGO-Pescadores Artesanales de Aysén, integrado temporalmente al equipo de SITONERS, señaló que “…Los salmoneros llevaban estadísticas, números….Nosotros, con Yendegaia, llevamos la realidad de lo que es en verdad esta Industria: CERO aporte para el progreso, CERO aporte para el desarrollo sustentable, CERO aporte al empleo, pero un peligro real para las comunidades, para el medioambiente y para la sustentabilidad económica de la Provincia de Magallanes. Nuestros números eran más exactos… y las matemáticas siguen siendo una Ciencia exacta…”.

Para el asesor de SITONERS, la auto-exclusión de la pesca artesanal de esta Comisión es “…Una muestra más de que el mayor problema de la pesca artesanal sigue siendo la propia pesca artesanal, especialmente sus Confederaciones y Federaciones, que facilitaron la destrucción del Mar Interior de Chiloé y siguen negociando los Barrios salmoneros y la Privatización del Mar, mientras sus dirigentes viajan por Roma y saludan al Papa, acompañando al Gobierno que les quiere quitar el mar…”.

Por su parte, Yendegaia alegó que el sistema de corrientes marinas al interior de la Provincia pone en riesgo que los desechos generados por los centros salmoneros, aún a distancias remotas, pueden afectar los ecosistemas protegidos por el Área Marina Francisco Coloane, poniendo énfasis en las descargas contaminantes, por ejemplo, que se generan de los proyectos salmoneros aprobados en el Seno Skyring. SITONERS calculó que 9 centros de engorda que están instalados en ese sistema generan una contaminación orgánica equivalente a una población humana de más de 600 mil personas, según lo declarado por las empresas salmoneras en sus respectivas Declaraciones de Impacto Ambiental.

En Puerto Natales, Héctor Kol y el asesor de Fundación Yendegaia se reunieron con representantes del Turismo, de la Pesca Artesanal, de la Municipalidad de Natales y del Comercio para entregar antecedentes del proceso de zonificación que se efectuará en la Provincia de Última Esperanza, donde también la pesca artesanal se encuentra auto-excluida.

En la oportunidad se expusieron los alcances del Proceso de Privatización del Mar que tozudamente continúa impulsando el Gobierno saliente, a pesar del rechazo que provoca entre las personas que logran informarse de este nuevo ataque al Patrimonio Natural de todos los chilenos.

De igual forma, se mostraron los efectos que podría tener la eventual aprobación de numerosos proyectos de producción salmonera que han solicitado concesiones en sitios de gran importancia turística, como el Estero de las Montañas. Según Kol, sólo 9 proyectos salmoneros ubicados en el Seno de Última Esperanza podrían generar una contaminación orgánica equivalente a una población humana de 2 MILLONES de personas.

La visita terminó con el despliegue de un lienzo con la consigna NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR en la caleta local de Pescadores Artesanales, dando inicio a la campaña de resistencia a la entrega del mar austral a la industria que lo contaminó durante 20 años, con efectos ambientales y sociales inéditos en el mundo.

Patagonia….sin represas…sin salmoneras.

EL CONSUMO DE ANTIBIÓTICOS EN LA SALMONICULTURA INTENSIVA EN CHILE.

2009-11-19T07:42:00.000-08:00

¿Es el Mar Austral de Chile apto para el cultivo intensivo de salmones?
EL CONSUMO DE ANTIBIÓTICOS EN LA SALMONICULTURA INTENSIVA EN CHILE.
http://www.patagonjournal.com/es/blogs/salmonero-watch/478-el-consumo-de-antibioticos-en-la-salmonicultura-intensiva-en-chile

Por Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Octubre, 2009.
e-mail intervenido: kolhector2@gmail.com

(Dedicado “voluntariamente” al Fiscal ad-junto SERGIO CORONADO ROCHA
del Ministerio Público de Los Lagos)

En carta fechada 14 de Julio de este año, el Ministerio de Economía respondió a consultas efectuadas por la Fundación OCEANA-Chile respecto al consumo de antibióticos en la salmonicultura intensiva transnacional que opera en Chile.

Para la organización ambientalista, las cifras contenidas en la respuesta del Ministerio de Economía superaban las peores estimaciones de las organizaciones defensoras del medioambiente que se han preocupado del tema. Sin embargo, de la revisión de esas mismas cifras se desprenden más incertezas que respuestas claras a lo consultado por OCEANA-Chile.

En efecto, en dos cuadros entregados por el Ministerio de Economía en su carta, aparecen cifras de consumo de antibióticos referidas a los años 2007 y 2008, pero las correspondientes al año 2007 son apenas “estimaciones”, como se aprecia en la Figura 1, en la que aparece el Cuadro 1 del documento entregado por el Ministerio a OCEANA-Chile:

La primera pregunta que surge es ¿cómo “estimaron” estos datos en el Ministerio de Economía? .
La carta no lo señala, pero más preocupante que eso es lo que se desprende de esta primera aseveración del Ministerio del que dependen los organismos fiscalizadores de la gestión ambiental salmonera (Subsecretaría de Pesca y SERNAPESCA) : el Ministerio evidentemente DESCONOCE cuántas drogas se usaron para producir salmones en el año 2007 y posiblemente en los años anteriores al señalado y, además, la única certeza de la respuesta del Ministerio de Economía es una cifra (325 toneladas de antibióticos) que fue reportada por las propias empresas.

Es decir, el Ministerio de Economía sigue dependiendo de la política de auto-regulación que posibilitó la crisis sanitaria que liquidó a la propia Industria Salmonera y causante de un desastre ambiental aún incalculable, especialmente en el Mar interior de Chiloé.

Para explicar, además, por qué el Ministerio no se encuentra en condiciones de desagregar por empresas el consumo de drogas como lo solicitaba OCEANA-Chile en su consulta original, la carta ministerial señala que “… no le es posible informar en dicho sentido…” por no contar con esa información:

“3. Respecto de la información desagregada por empresas solicitadas, cabe señalar que, lamentablemente no es posible informar en dicho sentido, por no contarse con ella actualmente en este Ministerio, sin perjuicio de haber sido solicitada al Servicio Nacional de Pesca…”
(Carta del Ministerio de Economía a Fundación OCEANA-Chile. 14 de Julio, 2009)

¿Cómo estimaron, entonces, las cifras correspondientes al año 2007? ¿Sigue siendo Salmon-Chile, una agencia publicitaria, la fuente de datos del Ministerio de Economía? ¿Cuál es el rol que juega, en consecuencia, el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA)?

La base farmacológica que soportó a la hoy arruinada Industria Salmonera seguirá siendo un secreto para todos los chilenos y especialmente para la Pesca Artesanal Austral, en cuyo territorio marítimo, aquel que le reserva la propia Ley General de Pesca y Acuicultura, se han vertido cantidades insospechadas de productos químicos, desde pesticidas a antibióticos, arruinando la producción orgánica que desde milenios sustentaba a la Cultura de la Pesca Artesanal.

Si se consideran las 325 toneladas y fracción de antibióticos que la carta ministerial señala como el consumo total de drogas en la salmonicultura intensiva transnacional durante el año 2008, la tasa de consumo de drogas (estos es, la cantidad de medicamentos usados por cada tonelada producida de salmón) alcanza a alrededor de 500 gramos de drogas por tonelada de pez. Una tasa de consumo aproximadamente igual se habría registrado durante el año 2007 en Chile, de acuerdo a la información “estimada” que entrega el Ministerio.

Dos fuentes de información contradicen fuertemente estas cifras entregadas por el Ministerio de Economía: el Reporte de Sustentabilidad 2008 publicado por la empresa noruega MARINE HARVEST (Sustainability Report 2008) y las propias Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que entregaron las empresas salmoneras en Chile a las Comisiones Regionales del Medioambiente (COREMAs) para obtener los permisos ambientales de funcionamiento para distintos proyectos de engorda de salmónidos (CES).

En la Figura 2 aparecen las tasas de consumo de antibióticos (como “droga pura”) que MARINE HARVEST, en su reporte mencionado, consigna para sus distintas filiales en los países donde opera, entre ellos Chile, para los años 2007 y 2008.

En el año 2007, MARINE HARVEST informa, a través de este gráfico, que consumió 732 gramos de antibióticos por cada tonelada de salmón que produjo en Chile, mientras que en Noruega sólo ocupó 0,02 gramos de droga. En consecuencia, en el año 2007, Marine Harvest ocupó unos 200 gramos más que lo informado por el Ministerio de Economía a OCEANA-Chile como consumo global de medicamentos en la salmonicultura en nuestro país.

En el año 2008, mientras tanto, MARINE HARVEST ocupó en Chile 560 gramos de antibióticos por tonelada de salmón producida en Chile y sólo 0,07 gramos en Noruega, esto es, para Chile informa un consumo cercano al entregado por el Ministerio de Economía a la ONG ambientalista ya citada.

Sin embargo, estas cifras oficialmente entregadas por MARINE HARVEST a través de su reporte dan cuenta de un hecho esencial: que en Chile, durante el año 2007, MARINE HARVEST ocupó 36.600 veces más antibióticos que en sus cultivos en Noruega y que en el año 2008 ocupó 8.000 veces más antibióticos en Chile que en Noruega.

En otras palabras, MARINE HARVEST da cuenta de cómo el territorio marítimo chileno ha sido bombardeado con drogas de manera ilimitada, des-regulada e irracional por la sola existencia de un Estado que sólo parece preocupado de la rentabilidad de las empresas salmoneras y totalmente indiferente a las graves consecuencias médicas y ambientales que tiene este uso descabellado de antibióticos en la salmonicultura transnacional que opera en Chile.

MARINE HARVEST no ha hecho más que ceñirse a las regulaciones existentes en Chile para el consumo de antibióticos en la salmonicultura intensiva, es decir, a la NULA regulación. Nadie está, ciertamente, fuera de la Ley … cuando la Ley no existe.

La segunda fuente de información citada, las Declaraciones de Impacto Ambiental construidas y presentadas por las propias empresas salmoneras, están disponibles en la página web de la CONAMA.

En base a estas “declaraciones”, el Programa Salmonicultura de la AGO-Pescadores Artesanales de Aysén y el Programa Fiordos de la Fundación Pumalín se encuentran calculando el monto de antibióticos (como “droga pura”) que las empresas salmoneras han consignado como dispuestas a usar en caso de eventos sanitarios negativos, por ejemplo, la epidemia viral del ISA o la bacteriana del Síndrome Rickettsial del Salmón (SRS).

En sus primeros resultados, el estudio en ejecución por ambos Programas han calculado que la tasa de consumo de antibióticos en Chile para la producción salmonera podría superar largamente los 2.000 gramos (2 KILOS) de droga por cada tonelada producida de salmón, de acuerdo a los consumos potenciales que han consignado las empresas salmoneras en las DIA de sus distintos proyectos de engorda de salmones.

En las DIAs de 15 “centros de engorda de salmónidos” (CES) con proyectos vigentes y aprobados por la COREMA-Los Lagos que se encuentran distribuidos en los Fiordos Reñihué y Comau (Chiloé Continental) los consumos de antibióticos por vía oral (drogas disueltas en los alimentos) que las empresas han declarado como disponibles para enfrentar eventos sanitarios negativos, arrojan los siguientes resultados globales que muestra el siguiente Cuadro 1-

Según este Cuadro, para una producción total de casi 43 mil toneladas de salmones, las empresas han declarado estar dispuestas a usar sobre las 187 toneladas de antibióticos (fórmulas comerciales). Si se consideran a estas drogas con una concentración del 80% de “droga pura” (o principio activo) el consumo de drogas total en este sector de Chiloé Continental se estima en casi 150 toneladas/año, de acuerdo al Cuadro superior. Para una concentración de 50% de principio activo, el consumo total de drogas alcanzaría a las 93,7 toneladas/año.

Luego, las tasas de consumo, para una concentración de 80% de droga pura, corresponderían a 3,4 KILOS de antibióticos por cada una de las 42.968 toneladas producidas. Para una concentración de 50% de principio activo, la tasa de consumo de antibióticos sería de 2,18 KILOS por cada tonelada producida de salmón en este sector.
Esa es la tasa de consumo que el Estado chileno, administrado por un Gobierno que encabeza una profesional de la medicina, aprobó al aprobar las DIAs presentadas a la COREMA-Los Lagos: el uso, en promedio, de entre 3,5 y 2,2 KILOS de antibióticos en la producción de una tonelada de salmón.

Estas cifras son entre 4 y 6 veces superiores a las consignadas por el Ministerio de Economía en su carta-respuesta a OCEANA-Chile y la única posibilidad de que sea verdadero lo afirmado por este Ministerio, reside en que las empresas sólo ocuparon, en medio de una crisis sanitaria que terminó por liquidarlas, entre un 15 y un 25% de los montos de medicamentos que tenían autorizados por COREMA. Un escenario totalmente improbable.

La literatura científica señala que hasta un 70% de los antibióticos que se suministran por “vía oral” a los peces en cautiverio, se inyecta directamente en el medio acuático, con consecuencias altamente degradantes tanto para el estado ambiental del sistema intervenido por la acuicultura intensiva como para el propio ser humano: académicos de la Universidad Austral de Chile han alertado de la presencia de genes de resistencia a los antibióticos (una suerte de inmunidad a los medicamentos) con una tasa elevada en los habitantes de la Región de Los Lagos, que atribuyen al consumo crónico de antibióticos que han contaminado a los productos del mar que forman parte de sus dietas.

La misma Fundación OCEANA-Chile, en el año 2006, publicó los resultados de un muestreo de peces silvestres del Estuario del Reloncaví donde el 40% de la fauna pelágica analizada estaba contaminada con antibióticos. La Pesca Artesanal NO USA antibióticos…

En las reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura que impulsa precisamente este desinformado Ministerio de Economía, no existe una sola limitación al consumo de antibióticos en la “Salmonicultura 2.0” que pretenden instalar en Chile en reemplazo de la que ya desapareció. Por el contrario, en esta “nueva salmonicultura” el Estado insiste en la auto-regulación empresarial en el uso de productos químicos, la mayoría de ellos tóxicos para el ambiente acuático, como lo ha denunciado permanentemente la AGO-Pescadores Artesanales de Aysén.

Que Marine Harvest se vea obligada a ocupar en Chile hasta 36 mil veces más antibióticos que en su propio país y para igual producto, a mi entender es un síntoma de una enfermedad mayor: que en Chile no se pueden cultivar salmones. Si para vivir en su país usted ocupa una cápsula de aspirina en el año y en un segundo país ocupa 36 mil cápsulas de aspirina en igual periodo, evidentemente en este segundo país no puede vivir, por muy barato que le cuesten los medicamentos o por mucha tolerancia que a su consumo demuestren sus tercermundistas gobernantes y autoridades sanitarias.
La información entregada por Marine Harvest en su reporte de Sustentabilidad 2008 es otra señal de que lo que trata de salvar el Gobierno Socialista a través de la Privatización del Mar no es sino un mito, el Último Mito Chilote… pero el primero en desaparecer.

Los Mitos sólo sobreviven mientras sobreviva la ignorancia.

Héctor Kol
Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Octubre del 2009.

Consumo de antibióticos...Cuadros

2009-11-19T07:40:00.000-08:00

Por oponernos a la Privatización del mar Austral Chileno NO SOMOS TERRORISTAS !!

2009-08-19T21:52:00.000-07:00

POR ESTO NOS QUIEREN SILENCIAR

En torno a la Isla Magdalena (Región de Aysén) el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) instaló 4 Barrios Salmoneros dentro del plan de Privatizaciòn del Mar de la Presidenta “Socialista” Michelle Bachelet.

Más de la mitad de la superficie que cubren en conjunto estos “Barrios Salmoneros” (más de 500 mil hectáreas) corresponde a TIERRA FIRME.

¿BARRIOS SALMONEROS O BARRIOS CHANCHEROS?

POR TENER ESTA INFORMACIÓN Y PUBLICARLA,
POR TRATAR DE EVITAR QUE EL GOBIERNO “SOCIALISTA” LO ENGAÑE
POR OPONERNOS A LA PRIVATIZACIÓN DEL MAR

NOS QUIEREN SILENCIAR Y NOS ACUSAN DE TERRORISTAS…
ALLANAN “VOLUNTARIAMENTE” NUESTRAS VIVIENDAS…
INTERVIENEN NUESTROS TELÉFONOS…
NOS QUITAN NUESTRAS HERRAMIENTAS DE TRABAJO…
NOS SAPEAN !!.. COMO EN DICTADURA…

CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES (CUT)
FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE INDUSTRIAS PESQUERAS (FETRAINPES)
AGO-PESCADORES ARTESANALES DE AYSÉN
JUVENTUDES LIBERTARIAS DE PUERTO MONTT

DECLARACIONES DE LOS PERSEGUIDOS POR OPONERSE

A LA PRIVATIZACIÒN DEL MAR:
http://www.youtube.com/watch?v=rSL9za2mqhc

El Señor de las Moscas 3.0

2009-07-30T21:56:00.000-07:00

VEA EN YOUTUBE

SALMONICULTURA CHILENA: EL SEÑOR DE LAS MOSCAS 3.0

http://www.youtube.com/watch?v=ahg0ihYdvDE

Lo que "CENSURA ESPECIAL" de TVN no quiso mostrar

sobre la verdadera cara del Último Mito Chilote.

¡¡ A PRUEBA DE ECO-PIONES !!

Únase a la Campaña "SALVEMOS EL MAR CHILENO" escribiendo a

sinrepresassinsalmoneras@gmail.com

AGO-Pescadores Artesanales de Aysén

PATAGONIA CHILENA... SIN REPRESAS... SIN SALMONERAS, CARAJO !!

La Ciudad de la Alegría

2009-07-23T12:45:00.000-07:00

Puerto Montt es, hoy por hoy, el epicentro de toda la desgracia humana acaecida a partir del desplome y muerte de una de las empresas más grandes en la historia de Chile.

La salmonicultura fue, sin dudas, un gigante, pero con pies de barro. No sólo enlodó la totalidad de una región prístina y creciente, si no que ahora y gracias a los patriotas congresistas que tenemos, su futuro cae en entredicho merced a que quieren entregar lo único que aún tiene valor para su gente, las aguas que la bañan. No se trata de cualquier regalo, es justamente el mar interior de la X región, el mismo que ha causado la admiración de todos los que lo han surcado, sea en viajes de negocio o placer, sea por trabajo, sea por estudios, etc., no cabe duda de que es un verdadero tesoro. Sin embargo, intereses mezquinos y mentes retorcidas por el poder que da el dinero, no han trepidado en ponerle precio y, peor aún, uno muy malo (gratis).

Lo verdaderamente lamentable es que se ha usado la catástrofe de la empresa del salmón, como la bandera de lucha para otorgarles a unos pocos empresarios exitosos, este mega regalo. Jamás se consideró o pensó, ni por un instante, en la gente que vive y ha vivido de estos mares. Nunca hubo verdaderos servidores públicos verificando el cumplimiento de las leyes y reglamentos que, con total impunidad fueron obviados ó derechamente transgredidos, asestando el golpe más duro y letal contra todo el ecosistema de la región. Su daño es de proporciones imposibles de calcular y aún así, hoy los empresarios se han comprometido con la banca, a redoblar sus esfuerzos para aumentar la producción. ¿En qué mundo viven estos insensatos?

Aún no termina de caer el telón del acto destructivo e inmisericorde que realizaron por más de veinte años contra la naturaleza austral y ahora pretenden terminar de reducir a escombros lo poco y nada que queda.

Pero seamos justos, nada de esto lo habrían logrado sin el concurso y apoyo extraordinario que el aparataje político público, les brindó y que ahora vuelve por sus fueros estableciendo la privatización de las aguas para que los salmoneros y sólo ellos puedan seguir “desarrollándose”.

Miles de millones de pesos se les entregarán en premio a su pujante emprendimiento, porque estos sí que son emprendedores, no así el pequeño mitilicultor, el pescador artesanal, el pequeño empresario del turismo u otros pequeños productores o acuicultores que luchan y han luchado durante años con un sistema que no les da tregua con informes ambientales, declaraciones de impacto ambiental, programas sanitarios de costos elevadísimos, etc., todo para que los empresarios del salmón se salten estas vallas que en realidad nunca han tenido al frente.

Lo más vergonzoso es la actitud que tienen los Diputados y Senadores que dirigen este país. Se han coludido con esta empresa de manera pasmosa e incluso algunos han manifestado que aunque sea una “modificación de ley lamentable, no hay otra alternativa”. El mismo diputado que dijo esta frase y que votó a favor de esta modificación tuvo una visión muy diferente hace un par de años, y cito:

“... De cada 100 dólares de salmón exportado,
sólo 4 dólares van a remuneraciones de los trabajadores...
¿De qué nos sirve ser los primeros productores del
mundo, si llegar a ese sitial ha significado vidas humanas,
abortos, violaciones laborales y prácticas antisindicales?...”

Diputado Fidel Espinoza (PS)
Junio 2006, Congreso Nacional.

Me asiste la completa seguridad de que sólo un aporte económico (coima), ha provocado esta voltereta en muchos de los que han enarbolado el sentimiento patrio como su consigna de vida. Otro tanto debo, muy a mi pesar, atribuir a un desconocimiento supino de la temática ambiental, lo que no los exime de culpa, pero nos da una idea de lo mal dirigido que esta este barco y lo que es peor, nos permite con espanto advertir que en cualquier instante, sin saber donde ni cuando, se producirá el necesario e irremediable encallamiento.

La señora presidenta, de una evaluación en ascenso por estos días, no ha tenido tiempo, quizá obnubilada por la parafernalia de las encuestas, de compenetrarse de las modificaciones propuestas por el siempre atento y sagaz Felipe Sandoval, de cuestionadas actuaciones en gobiernos anteriores, pero a cargo de este trasatlántico que es, a fin de cuentas, la Privatización del Mar.

Cómo es posible que aún se mantenga a un mediocre tecnócrata a cargo de un tema del cual no tiene ni las más remota idea. Hace tiempo alguien dijo “en este país no se mueve una hoja sin que yo lo sepa”, y se usó como un caballito de batalla durante toda la época en que se mantuvo en pié la dictadura. Sin embargo, hoy la memoria de esos mismos que hacían gárgaras con la posibilidad de controlarlo todo, no son capaces de reconocer que en verdad no controlan nada y que es la gran empresa privada de este país la que les marca la ruta.

Me dan pena estos neófitos congresistas que descansan a la sombra de la empresa que vulneró todo el establischment nacional y que aún hoy, se burla de los servicios públicos haciendo lo que les da la real gana. Un botón de muestra, el recurrente arribo hasta Las costas de la comuna de Quellón de los grandes wellboat, con su carga de marea roja que no han trepidado en descargar, a ojos vista de las autoridades que han juramentado que tales actuaciones son cosa del pasado.

Los mismos señores congresistas tendrán mucho que pensar una vez que aprueben este verdadero bodrio de reforma, porque sus hijos y nietos, y además todos nosotros estaremos allí para refrescarles la memoria, de tarde en tarde, por este verdadero acto de matonaje que han tenido para con la X región.

Es lamentable asistir a los encuentros en donde se han desarrollado las discusiones sobre estas reformas porque, con toda la evidencia sobre la mesa, a sabiendas que lo que se ha planteado por grupos que en verdad han estudiado el tema y no por aquellos pseudo representantes que se vendieron a la primera de cambio, se ha aprobado en “general”, la modificación de la Ley General de Pesca y Acuicultura, antesala de lo que significará que los chilenos pierden el Mar que por miles de años les ha pertenecido.

Alégrense pues, puertomontinos, vuestros congresistas han agotado todas las instancias para que, por ningún motivo, los empresarios salmoneros se vayan con las manos vacías y démosle gracias a Dios de que sólo fueron las aguas esta vez, en una próxima oportunidad querrán nuestra sangre.

Federico Orellana Fuenzalida
Biólogo Marino
Magister Ed. Medioambiental

Sr. Alvarado A. Claudio	Sr. Delmastro N. Roberto
Sr. Álvarez Z. Rodrigo	Sr. Duarte L. Gonzalo
Sr. Araya G. Pedro	Sr. Egaña R. Andrés
Sr. Arenas H. Gonzalo	Sr. Espinoza S. Fidel
Sr. Ascencio M. Gabriel	Sr. Fuentealba V. Renán
Sr. Bauer J. Eugenio	Sr. Galilea C. Pablo
Sr. Becker A. Germán	Sr. García G. René Manuel
Sr. Bertolino R. Mario	Sr. García-Huidobro S. Alejandro
Sr. Burgos V. Jorge	Sr. Godoy I. Joaquín
Sr. Cardemil H. Alberto	Sra. Goic B. Carolina
Sr. Ceroni F. Guillermo	Sr. Hales D. Patricio
Sr. Correa D. Sergio	Sr. Hernández H. Javier
Sra. Cristi M. María Angélica	Sr. Kast R. José Antonio
Sr. Lorenzini B. Pablo	Sra. Sepúlveda O. Alejandra
Sr. Martínez L. Rosauro	Sr. Silber R. Gabriel
Sr. Masferrer P. Juan	Sr. Tuma Z. Eugenio
Sr. Melero A. Patricio	Sra. Turres F. Marisol
Sr. Monckeberg D. Nicolás	Sr. Urrutia B. Ignacio
Sr. Moreira B. Iván	Sr. Vallespín L. Patricio
Sra. Nogueira F. Claudia	Sr. Venegas C. Mario
Sr. Norambuena F. Iván	Sr. Verdugo S. Germán
Sr. Ojeda U. Sergio	Sra. Vidal L. Ximena
Sr. Ortiz N. José Miguel	Sr. Von Mühlenbrock Z. Gastón
Sr. Recondo L. Carlos	Sr. Walker P. Patricio
Sr. Salaberry S. Felipe	Sr. Ward E. Felipe
Sr. Sepúlveda H. Roberto

Sr. Accorsi O. Enrique	Sr. Girardi B. Guido
Sr. Alinco B. René	Sr. González T. Rodrigo
Sr. Schilling R. Marcelo	Sr. Insunza G. Jorge
Sr. De Urresti L. Alfonso	Sr. Jaramillo B. Enrique
Sr. Díaz D. Marcelo	Sr. Jiménez F. Tucapel
Sr. Espinosa M. Marcos
Sr. León R. Roberto	Sr. Pérez A. José
Sr. Meza M. Fernando	Sr. Quintana L. Jaime
Sr. Monsalve B. Manuel	Sr. Robles P. Alberto
Sra. Muñoz D. Adriana	Sra. Soto G. Laura
Sr. Núñez L. Marco Antonio	Sr. Sule F. Alejandro

Votación del Informe de la Comisión Mixta, formada en virtud de lo dispuesto en el artículo 71 de la Constitución Política, despachado por la Honorable Cámara de Diputados, recaído en el proyecto de ley que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura, en materia de acuicultura. (Boletín Nº 6.365-21).
Total	23	6	1	0
	Si	No	Abstención	Pareo

Alvear Valenzuela, Soledad	X
Arancibia Reyes, Jorge	X
Bianchi Chelech, Carlos	X
Cantero Ojeda, Carlos	X
Coloma Correa, Juan Antonio	X
Escalona Medina, Camilo	X
Frei Ruiz-Tagle, Eduardo	X
García Ruminot, José	X
Gazmuri Mujica, Jaime		X
Girardi Lavín, Guido		X
Horvath Kiss, Antonio	X
Kuschel Silva, Carlos Ignacio			X
Larraín Fernández, Hernán	X
Letelier Morel, Juan Pablo		X
Longueira Montes, Pablo	X
Matthei Fornet, Evelyn	X
Muñoz Aburto, Pedro	X
Muñoz Barra, Roberto	X
Novoa Vásquez, Jovino	X
Núñez Muñoz, Ricardo		X
Ominami Pascual, Carlos		X
Orpis Bouchon, Jaime	X
Pérez Varela, Víctor	X
Pizarro Soto, Jorge	X
Prokurica Prokurica, Baldo	X
Romero Pizarro, Sergio	X
Ruiz-Esquide Jara, Mariano		X
Sabag Castillo, Hosaín	X
Vásquez Úbeda, Guillermo	X
Zaldívar Larraín, Adolfo	X